Справа № 212/3682/21
3/212/1212/21
12 травня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 125650 від 28 квітня 2021 року 24 квітня 2021 року о 09.55 год. керуючи автомобілем марки «MERSEDES BENZ SPRINTER » д.н.з НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті вул.. Січеславська - вул. Сержанта Рзянкіна водій ОСОБА_1 не обрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу безпечно керувати автомобілем заїхав на регульоване перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора завчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки автомобіля , виконуючи маневр відвороту керма вправо на заборонений червоний сигнал світлофора внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «FORD KUGA» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 яка на перехресті завершувала маневр. В результаті ДТП транспортні засобі зазнали механічних ушкоджень, завдано матеріальних збитків. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5,10.1,12.3, 12.1, 8.7.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП.
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав себе винним у вчиненні правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП .
Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ААБ № 125650 від 28.04.2021 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицею з місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та інших учасників ДТП тощо.
З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення, тобто станом на 24 квітня 2021 року - тобто у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.00 коп.
Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі , що на момент розгляду справи становить 454, 00 грн.
Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 454 гривні 00 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Р. В. Дехта