Справа № 211/2194/21
Провадження № 2/211/1818/21
іменем України
12 травня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Чернушкіній Г.В.,
без участі сторін, розглянувши клопотання представника позивача адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про витребування доказів, -
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою.
Представник позивача адвокат Примаков К.О. звернувся до суду з заявою про витребування доказів. В якому просить витребувати з територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформацію про те, кому станом на 15.02.2020 рік належав автомобіль «Skoda Octavia” реєстраційний номер НОМЕР_1 з зазначенням адреси власника. Самостійно витребувати інформацію не виявилося можливим, тому він звернувся до суду з вимогою витребувати зазначених доказів.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи
Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання представника позивача адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України інформацію про те, кому станом на 15.02.2020 рік належав автомобіль «Skoda Octavia” реєстраційний номер НОМЕР_1 з зазначенням адреси власника.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: В. А. Папарига