Справа № 209/1432/21
Провадження № 2/209/894/21
про передачу справи за підсудністю
12 травня 2021 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Багбая Є.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марії Вікторівни, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ТОВ «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова М.В., приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 45054 від 08.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.; скасувати постанову ВП № 64290510 винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Малковою М.В. від 29.01.2021 року; понесені судові витрати по справі.
Згідно з частиною 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Частиною 12 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».
Як вбачається з матеріалів справи, приватним виконавцем виконавчого округу м. Київ Малкова Марією Вікторівною відкрите виконавче провадження № 64290510 з примусового виконання виконавчого напису №45054 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Аланд».
Таким чином, виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Малковою М.В., офіс якої згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , виконавчий округ- м. Київ.
Відомостей щодо скасування вказаної постанови про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною.
Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним, та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу - м. Київ, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, має розглядатися за місцем виконання виконавчого напису- Дніпровський районний суд м. Києва або за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача, тобто Шевченківський районний суд м. Києва.
Згідно зі ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки дана справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вона підлягає передачі до відповідного суду за територіальною юрисдикцією.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -
Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Малкова Марії Вікторівни, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая