Справа № 171/958/21
1-кс/171/352/21
11 травня 2021 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12021041410000060 від 12.04.2021 слідчим СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
07.05.2021 року слідчий СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділення поліції №8 Киворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено в ЄРДР №12021041410000060 від 12.04.2021 року про те, до ЧЧ ВП №8 надійшла ухвала слідчого-судді Апостолівського районного суду про зобов'язання посадових осіб ВП №8 внести відомості до ЄРДР за заявою АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.03.2021 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення щодо дачі завідомо неправдивих показів суду у цивільній справі №171/131/20. ЖЕО 2258
Слідчим СВ ВП №8 Криворізького РУП внесено відомості до ЄРДР № 12021041410000060 за ч. 1 ст. 383 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 №1473 від 20.11.2019 «Про накладення дисциплінарного стягнення» ОСОБА_6 - начальнику котлотурбінного цеху ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено догану за відсутність 02.08.2019 на роботі понад три години протягом робочого дня (з 10-30 до 15-30). ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом про скасування наказу №1473 від 20.11.2019. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №171/131/20 та дав показання про те, що бачив ОСОБА_6 , як той, в проміжок часу між 10-30 год. та 15-30 год. знаходився в районі багерної насосної 6-го підйому, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розташована за територією ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля автомобільної траси на с. Велика Костромка. ОСОБА_5 , проїжджаючи на своєму велосипеді на рибалку, бачив як ОСОБА_6 в районі багерної насосної 6-го підйому здійснював обхід золошлакопроводів. Зі слів ОСОБА_5 він запам'ятав цей день, тому ще було друге серпня - день ОСОБА_7 пророка, а він є віруючою людиною. ОСОБА_5 не тільки бачив ОСОБА_6 але ще мав з ним розмову нібито про те, що в нього спустила камера велосипеду, та він запитав ОСОБА_6 чи про запасну камеру чи про насос (точно не пам'ятаю). ОСОБА_6 з гумором йому відповів, що будучи на роботі, він таких речей з собою не має. ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно відомо, що ОСОБА_5 не міг бачити ОСОБА_6 02.08.2019 року в проміжок часу з 10-30 до 15-30 години в районі багерної насосної 6-го підйому, оскільки ОСОБА_6 в цей проміжок часу знаходився у місті Кривий Ріг за власними справами, що були пов'язані з ремонтом у його квартирі, а сам ОСОБА_5 відпрацював 02.08.2019 зміну з 00.00 до 08.00 та мав «відсипатися» після нічної зміни.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 02.08.2019 користувалися мобільними терміналами з сім-картами НОМЕР_1 (корпоративний номер телефону ОСОБА_6 - виданий у робочих цілях роботодавцем), НОМЕР_2 (особистий номер телефону ОСОБА_6 ) та НОМЕР_3 (особистий номер телефону ОСОБА_5 ).
У зв'язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРГІОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , а саме інформація про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 10-30 до 15-30 години 02.08.2019 року.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого С ВВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
До клопотання додано витяг з ЄРДР за №12021041410000060, де внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України від 12.04.2021 року, ухвала Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 р. по справі № 171/672/21, протокол допиту свідка від 15.04.2021 р.
На підставі викладеного, з метою всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи достатні підстави вважати, що документи перебувають у володінні перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРГІОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки доступ до вищевказаної інформації необхідний з метою швидкого та повного досудового розслідування, збирання доказів, доведення вини особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.91,92,159-166,309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управлення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управлення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управлення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управлення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції №8 Криворізького районного управлення поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію відносно номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 , а саме інформація про отримання вказаними абонентами телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив'язкою до базових станцій, з даних номерів за період часу з 10-30 до 15-30 години 02.08.2019 року.
як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов'язковою прив'язкою до місцевості.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1