Справа № 171/970/19
1-кп/171/24/21
Іменем України
19 квітня 2021 року м.Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Апостолове кримінальне провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за № 12019040410000300 відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2019 року за № 12019040410000300 відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , надав заяву про самовідвід, яка вмотивована тим, що рішенням Дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області зупинено дію його свідоцтва №2003 від 14.04.2009 року до 17.06.2021 року, тому він не має законного права здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 про самовідвід, просив призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник у випадку зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 78 КПК України, захисник зобов'язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами захиснику може бути заявлено відвід іншими особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», право на заняття адвокатською діяльністю зупиняється у разі накладення на адвоката дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.03.2019 року за № 12019040410000300 відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України. Захист ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні здійснює захисник адвокат ОСОБА_5 .
Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України, інформація в якому знаходиться у вільному доступі, діяльність адвоката ОСОБА_5 зупинена згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 17.12.2020 по 17.06.2021 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Дніпропетровської області № 9/ДПР-20 від 17 грудня 2020 року.
Таким чином, наявні передбачені законом підстави для відводу захисника, тому заява захисника ОСОБА_5 належно вмотивована і підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , який клопотав про призначення йому іншого захисника, суд прийшов до наступних висновків.
За змістом ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Оскільки судом задоволено заяву адвоката ОСОБА_5 , про відвід захисника, суд вважає необхідним забезпечити участь у розгляді даного кримінального провадження іншого захисника у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Згідно ст.49 ч.2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 самостійно не може залучити захисника, суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 78, 80-81, 83, 369-372 КПК України, суд,-
Заяву про самовідвід адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести адвоката ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 року за № 12019040410000300 відносно ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.
Залучити захисника для участі у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09-00 годину 27.05.2021 року до залу судового засідання № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1