про витребування доказів
12 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/664/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брусницька земля" до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брусницька земля" (далі - позивач), звернулось в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове - повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області № 0004680508 від 25.09.2020 року;
- стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.
Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідачем заперечується факт направлення на його адресу від імені позивача платіжного доручення щодо сплати за ліцензію, згідно квитанції про відправлення за номером накладної № 5800213566479.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до накладної № 5800213566479 06.03.2021 року відправником ТОВ "Брусницька земля" у відділенні поштового зв'язку № 2 ПАТ "Укрпошта" замовлено відправлення "Укрпошта експрес", тип доставки "склад - двері", одержувач - ГУ ДПС у Чернівецькій області.
Разом з тим, згідно інформації з веб - сайту "Укрпошта" - не можливо відстежити дані про відправлення № 5800213566479, оскільки такі не зареєстровані в системі.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частин 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно вимог частини 1 та 2 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зважаючи на предмет доказування у даній справі, а також підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги КАС України, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відділенні поштового зв'язку № 2 ПАТ "Укрпошта " (м. Чернівці, вул. Поштова, 6) наступні докази: відомості/інформацію, про вручення поштового відправлення за № 5800213566479.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у відділенні поштового зв'язку № 2 ПАТ "Укрпошта " (м. Чернівці, вул. Поштова, 6) відомості/інформацію, щодо вручення поштового відправлення за №5800213566479.
Витребувані доказі надати до суду в строк до 21.05.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Боднарюк