м. Черкаси
11 травня 2021 року Справа № 580/1145/21
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Тимошенко В.П.,
розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
05.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 39816845), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 24.02.2021 №38-Д про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.
Судове засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 14 год. 40 хв. 11 травня 2021 року.
На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити одному із зазначених ним судів.
Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд звертає увагу, що всупереч ч. 2. ст. 195 КАС України відповідачем не надано доказів направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.
Крім того, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Негоди В.В. щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.П. Тимошенко