про витребування доказів
23 квітня 2021 року справа № 580/799/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., здійснюючи підготовку до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
11.02.2022 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо накладення арешту на майно позивача;
скасувати постанову від 22.06.2020 №62280027 про арешт майна боржника в частині накладення арешту на транспортні засоби позивача: Renault Magnum 440.19, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 , дата реєстрації 26.11.2015, свідоцтво НОМЕР_3 ; KRONE НОМЕР_4 , 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , днз НОМЕР_6 , дата реєстрації 26.11.2015, свідоцтво НОМЕР_7 .
Ухвалою суду від 26.02.2021 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
Ознайомлюючись із підставами позову суд врахував, що в обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що вищевказані транспортні засоби:
- Renault Magnum 440.19, 2002 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , днз НОМЕР_2 ;
- KRONE SPD27, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , днз НОМЕР_6 , -
належать позивачу на праві власності з 26.11.2015 відповідно до свідоцтв НОМЕР_3 та НОМЕР_7 .
Водночас, на запит приватного виконавця Волкової Євгенії Олегівни від 05.06.2020 №81211838 у межах виконавчого провадження, МВС України 05.06.2020 надало інформацію, що вищевказані транспортні засоби належать ОСОБА_2 .
Отже, матеріали справи містять інформацію щодо належності вищевказаних транспортних засобів різним особам.
Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах згідно з ч.1 ст.9 КАС України здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Частиною 4 ст.9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до п.2 Порядку ведення Єдиного державного реєстру транспортних засобів, затвердженого Наказ Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2020 року №779 ведення ЄДРТЗ здійснюється уповноваженими посадовими особами Головного сервісного центру МВС під час виконання покладених на них функцій та завдань відповідно до законодавства шляхом обробки (унесення, накопичення, використання, узагальнення) інформації в ЄДРТЗ про зареєстровані транспортні засоби, їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби.
На підставі п.3 вказаного Порядку до ЄДРТЗ уноситься інформація про транспортні засоби, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, відомості про їх власників (співвласників), належних користувачів, закріплені номерні знаки та реєстраційні документи на такі транспортні засоби.
Тому суд дійшов висновку витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію про власника транспортних засобів:
- Renault Magnum 19.440, шасі № НОМЕР_1 ;
- KRONE SDP 27, шасі № НОМЕР_5 , - станом на 22.06.2020.
Відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд згідно з ч.8 вказаної статті Кодексу застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 175, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
1. Витребувати у Головного сервісного центру МВС інформацію про власника транспортних засобів:
- Renault Magnum 19.440, шасі № НОМЕР_1 ;
- KRONE SDP 27, шасі № НОМЕР_5 , - станом на 22.06.2020.
Для виконання цієї ухвали встановити Головному сервісному центру МВС термін до 10 год. 00 хв. 24 травня 2021 року. У разі відсутності таких доказів - повідомити суд щодо причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
2. Копію ухвали направити Головному сервісному центру МВС для виконання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель