"18" червня 2007 р.
Справа № 2/319/06
Суд в складі:
Судді Моргуленко Т.Є.,
Позивач Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а;
Відповідач Відкрите акціонерне товариство Малярно-ізоляційне підприємство »Райдуга», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1;
3-я особа без самостійних вимог на предмет спору: Державна акціонерна холдингова компанія “Чорноморський суднобудівний завод», м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1.
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 49090 грн. 31 коп.
Без виклику сторін.
До початку судового засідання, яке було призначене на 07.11.2007 р., на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №14846/07 від 06.11.06 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Державну акціонерну холдингову компанію “Чорноморський суднобудівний завод».
Розглянувши у засіданні 07.11.06 р., за участю представників сторін, вищевказане клопотання позивача, суд дійшов висновку, що для прийняття рішення по суті у даній справі, клопотання позивача підлягає задоволенню, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Державну акціонерну холдингову компанію “Чорноморський суднобудівний завод» та зупинив провадження у справі.
Крім того, цією ж ухвалою суд зобов'язав ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» надати на вимогу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі всі необхідні документи для встановлення фактичних обставин по виконанню Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV в частині пенсій, призначених відповідно до п. “а» частини I статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення» №1778-XII від 05.11.91 р. А позивача суд зобов'язав, після проведення звірки з відповідачем та третьою особою без самостійних вимог, надати суду заяву про поновлення провадження у справі.
12 червня 2007 р. від позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки ним було отримано від 3-ї особи всі, необхідні для розгляду справи по суті, документи.
Керуючись ст. ст. 53, п. 5 ст. 156 КАС України, суд -
1. Поновити провадження у справі №2/319/06.
2. Розгляд справи призначити у судове засідання на “11» липня 2007 р. об 11:50.
3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовні вимоги позивача.
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Т.Є.Моргуленко