Ухвала від 12.05.2021 по справі 560/667/21

Справа № 560/667/21

УХВАЛА

12 травня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом nовариствf з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Офісe великих платників податків Державної податкової служби , Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" звернулось до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.12.2020 року №00/322/5210 (форма «В4»), та податкове повідомлення-рішення від 23.12.2020 року №00/323/5210 (форма «В1»).

Ухвалою від 16 січня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження.

Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків подало до суду заяву про участь його представника у судовому засіданні за допомогою системи відеоконференцзвязку "EasyCon".

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, з метою дотримання карантинних заходів, пов'язаних з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків в судовому засіданні, призначеному на 20.05.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук

Попередній документ
96827194
Наступний документ
96827197
Інформація про рішення:
№ рішення: 96827195
№ справи: 560/667/21
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 14.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.03.2022)
Дата надходження: 15.01.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.01.2026 16:59 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 16:59 Сьомий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 16:59 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.02.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
02.03.2021 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
08.04.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.04.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
11.05.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.05.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.05.2021 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.06.2021 11:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
15.06.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.06.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.07.2021 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
27.07.2021 14:20 Хмельницький окружний адміністративний суд
03.08.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
12.08.2021 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
21.09.2021 12:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
22.12.2021 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.02.2022 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛА Л М
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БІЛА Л М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОВАЛЬЧУК О К
КОВАЛЬЧУК О К
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби України
Відповідач (Боржник):
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"
представник позивача:
Стельмах Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНТАРУК В М
ГОНЧАРОВА І А
МАТОХНЮК Д Б
ОЛЕНДЕР І Я
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А