11 травня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/504/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Управління соціальної політики Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
19.02.2021 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання першочергово виплатити грошову компенсацію за належні до отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України.
23.04.2021 року здійснено перехід до розгляду справи у загальному провадженні.
Управління соціальної політики Херсонської міської ради подало відзив у якому заявило клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - Департамент соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації, оскільки вказана особа веде чергу осіб на отримання спірної компенсації.
Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту, як суб'єкта владних повноважень на який покладено функцію ведення черги осіб на отримання грошової компенсації, що є предметом спору.
Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Залучити Департамент соціального розвитку Херсонської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення позову протягом двох днів з дня отримання копії позову та відзиву.
Роз'яснити третій особі, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов