Ухвала від 13.06.2007 по справі 2/264/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2007 р.

Справа № 2/264/06

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а;

до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Одестрансбуд» Будівельне управління № 3, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9;

про стягнення недоїмки у сумі 187704 грн. 37 коп.

за участю представників:

від позивача: Стрекалова А.П., дов. №14847/07, від 06.11.06 р.;

від відповідача: не з'явився.

Прокурор Давиденко А.В.

У судовому засіданні 18.12.06 р. представник позивача заявив усне клопотання на підставі п. 3 ст. 156 КАС України про зупинення розгляду справи №2/264/06 до прийнятті по суті рішення апеляційною інстанцією за скаргою Управління ПФУ в Заводському районі по справі №7/484/06. Враховуючи, що клопотання позивача не суперечило чинному законодавству, суд задовольнив заяву позивача та зупинив розгляд справи.

Оскільки, від позивача надійшли відомості про результати розгляду скарги УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва судом апеляційної інстанції, а також, щодо касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2006р. по справі №7/484/06, суд ухвалою від 25.05.07 р. поновив провадження у справі та призначив справи до розгляду у судове засідання на 13.06.2007р. на 11-20 год.

13 червня 2007 р., як свідчить відмітка канцелярії, о 10:30 (тобто до початку судового засідання) до господарського суду надійшло клопотання від позивача - Управління ПФУ в Заводському районі, про зупинення розгляду справи до прийняття рішення Вищим адміністративним судом України за скаргою управління ПФУ по справі №7/484/06.

У судове засідання представник відповідача не з'вився. Оскільки клопотання позивача не суперечить чинному законодавству, воно підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

Керуючись п. 3 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити за клопотанням позивача №10425/07 від 12.06.07 р. провадження у справі №2/264/06 до прийнятті по суті рішення Вищим адміністративним судом України за скаргою управління ПФУ в Заводському районі по справі №7/484/06.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про результати розгляду скарги в касаційній інстанції по справі 7/484/06 для поновлення провадження у справі №2/264/06.

Суддя

Т.Є.Моргуленко

Попередній документ
968267
Наступний документ
968269
Інформація про рішення:
№ рішення: 968268
№ справи: 2/264/06
Дата рішення: 13.06.2007
Дата публікації: 26.09.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Збори; Інший спір про збори