16.08.06 р. Справа № 33/218
Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «мегаполіс» м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 2150грн.59коп.
За участю представників:
від позивача: Вдовін М.М., дов. від 25.04.2006р.
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» м. Слов'янськ із адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2110грн.72коп. та нарахованої пені 39грн.87коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р., екземпляр звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. за формою №10-ПІ; розрахунок суми позову та пені.
Як зазначає позивач, відповідно до показників Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. (форма №10-ПІ) середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача становила 14 осіб. З урахуванням цих даних та на підставі статті 19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» №875-XII від 21.03.1991р. норматив робочих місць становить 1 робоче місце. Фактично на підприємстві інваліди не працювали.
Відповідно до статті 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» сума штрафних санкцій за 1 нестворене робоче місць для інваліда дорівнює 2110грн.72коп. На підставі статі 20 вищенаведеного закону позивачем була нарахована пеня за період з 15.04.2006р. по 14.06.2006р., яка дорівнює 39грн.87коп.
Представник позивача у судовому засіданні 16.08.2006р. надав заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у зв'язку із сплатою заявленої до стягнення суми.
Відмова позивача від позову прийнята господарським судом, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до підпункту 2 пункту1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, про що судом постановляється ухвала.
Керуючись статтями 11, 136, підпунктом 2 пункту 1 статті 157, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186, пунктом 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 06.10.2005 року, -
1. Закрити провадження в адміністративній справі №33/218 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс» м. Слов'янськ про стягнення заборгованості в сумі 2150грн.59коп.
2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.
Суддя Новікова Р.Г.
О.В.О., надруковано 3 примірників: позивачу - 1; відповідачу - 1; до справи - 1.