0555 Дело 4-74/10
именем Украины
21 мая 2010 года г. Ясиноватая
Судья Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области Жаботинская С.В., при секретаре Костенко Ю.А, с участием прокурора Шаипова Р.Р. , обвиняемого ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда представление старшего следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Мисан Д.А., в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ясиноватая, Донецкой области, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, трудоспособного, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, -
Из представления старшего следователя следует, что 14.11.2009г. примерно в 00.10 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, находясь в парке железнодорожников г. Ясиноватая, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений нанесли ОСОБА_5 множественные удары руками и ногами по телу, причинив согласно акту судебно-медицинского освидетельствования: кровоподтеки вокруг обоих глаз, ссадину левой скульной области, раны лобной области головы в центре, левой надбровной области, правой височно-теменной области, по тыльной поверхности 3, 4 пальцев правой кисти, левой ушной раковины, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждения вызвавшие необходимость лечения свыше 6 дней.
Кроме того, 14.11.2010г. примерно в 00.15 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, находясь на территории парка ДКЖ г. Ясиноватая, действуя умышленно, из корыстных побуждений, причинили ОСОБА_5, телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья потерпевшего, после чего завладели его имуществом на общую сумму 1145грн.
В представлении ставиться вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он совершил тяжкое преступление, не работает и не обучается, что свидетельствует о том, что находясь на свободе может укрываться от следствия.
Из материалов дела следует, что 20.05.2010 года в 18.30 часов ОСОБА_2, задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления.
21.05.2010 г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. ст. 296 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины.
В деле имеется достаточно данных для обвинения ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений.
При избрании меры пресечения, суд учитывает, личность обвиняемого, который места работы не имеет, не обучается .
Так, последствия и риск побега для обвиняемого в данном случае может быть признан им менее безопасным, чем уголовная ответственность и процедура исполнения наказания.
При таких обстоятельствах суд не имеет достаточных оснований считать, что применение более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения, может обеспечить надлежащее процессуальное поведение ОСОБА_2 в будущем с точки зрения возложенных на него процессуальных обязанностей.
На основании изложенного, считаю, что представление старшего следователя СО Ясиноватского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 148,150,165-1,165-2 УПК Украины, -
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области, о чём ему объявить под расписку.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток.
Судья