"18" липня 2007 р. Справа № 11/222/05
Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши заяву про відвід судді Семенова А.К., який розглядає у складі колегії суддів справу №11/222/05, та матеріали цієї справи, -
У провадженні колегії суддів (головуючий суддя -Філінюк І.Г., суддя Семенов А.К., суддя Смородінова О.Г.) господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 11/222/05 за позовом ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод" до ТОВ СП "Нібулон", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ММБТІ та Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання права власності на залізничну колію.
Представником ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» подано заяву про відвід судді Семенова А.К. з посиланням на сумнів щодо неупередженості судді, оскільки раніше той працював у ТОВ СП “Нібулон».
Вважаю, що заява не може бути задоволена.
Згідно ч.4 ст.20 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявлятися до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона дізналась після початку розгляду справи по суті.
У вказаній заяві відсутні дані, що заявнику про підставу відводу стало відомо після початку розгляду справи по суті. Поряд з цим, заява не містить обставин щодо зв'язків судді Семенова А.К., який працює на цій посаді господарського суду Миколаївської області більше шести років, з діяльністю ТОВ СП “Нібулон».
Враховуючи викладене, а також, що інших підстав для відводу судді Семенова А.К. заявником не вказано, у задоволені заяви належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України ,-
У задоволенні заяви представника ДАХК “Чорноморський суднобудівний завод» відмовити.
Суддя Ю.М. Коваль