Рішення від 27.05.2010 по справі 2-892/10

0555 Справа № 2-892/2010

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Чернота С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.

представника позивача Буцик Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води,

Позивач зазначив, що відповідачі мешкають за адресою : АДРЕСА_1 та отримує послуги позивача, але повний розрахунок не проводять.

Заборгованість склалась за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 2953 грн. 00 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2853 грн. 00 коп., а також просить стягнути індекс інфляції в сумі 158 грн. 14 коп., три процента річних в сумі 50 грн. 75 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення згідно позову.

Відповідачі у судове засідання не з'явились 29.04.2010 р., 27.05.2010 р., про день і місце розгляду справи повідомлені належним чином ( відповідно до поштового повідомлення ).

За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в приватизованій квартирі за адресою : АДРЕСА_1 та отримує послуги позивача, але повний розрахунок не проводять.

Заборгованість склалась за період з 01.11.2008 року по 01.03.2010 року у сумі 2953 грн. 00 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 2853 грн. 00 коп., а також просить стягнути індекс інфляції в сумі 158 грн. 14 коп., три процента річних в сумі 50 грн. 75 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Фактично між сторонами виникли правовідносини в сфері житлово-комунальних послуг, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до якого п.10 ч.3 ст.20 вказаного Закону передбачений обов'язок споживачів сплачувати пеню у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги в установлених законом або договорі розмірах.

Така сама відповідальність встановлена і п.23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630.

Таким чином, законодавством, яке регулює дані правовідносини, не передбачено інших видів відповідальності за несплату комунальних платежів крім пені, письмовий договір, яким була би передбачена додаткова відповідальність із відповідачами не укладався.

Тому суд вважає, що у задоволені позовних вимог про стягнення індексу інфляції, три процента річних необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Ясинуватської міської ради від 24.02.2010 р. № 57/1168 в 2010 році ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звільнено від сплати в міський бюджет держмита при подачі позовної заяви.

Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на кори сть ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води в сумі 2953 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2983 грн. 00 коп., у задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 ЖК України, ст.20 п.10 ч.3 Закона України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 10,11,57, 58,59,60,82,88, 209. 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на кори сть ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з зарахуванням на рахунок ВО «Ясинувататепломережа» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води в сумі 2953 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2983 грн. 00 коп. ( розрахунковий рахунок 2600330107718 в ВАТ Державний Ощадбанк, МФО 394471, код ОКПО 05759681 )

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Попередній документ
9682305
Наступний документ
9682307
Інформація про рішення:
№ рішення: 9682306
№ справи: 2-892/10
Дата рішення: 27.05.2010
Дата публікації: 21.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.09.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Розклад засідань:
10.02.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.03.2020 14:15 Франківський районний суд м.Львова
07.04.2020 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.06.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.07.2020 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.10.2020 10:30 Франківський районний суд м.Львова
22.10.2020 15:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
11.02.2021 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
19.09.2025 12:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЕНЬДЗЮРА С М
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШКІН О В
суддя-доповідач:
ДЗЕНЬДЗЮРА С М
КОРБУТ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВІТЛИЦЬКА ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШИШКІН О В
відповідач:
Греб Володимир Михайлович
Греб Руслана Юріївна
Кондратюк Юрій Петрович
Кудін Леонід Олександрович
Мартиненко О.Є
позивач:
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
боржник:
Кудіна Ірина Андріївна
Собчик Ірина Василівна
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна
Публічне акціонерне товариство АБ "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "Ніка-2016"
заявник:
ТОВ "Діджи Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Пікула В.Ю. - державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Х/о
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
Чернишенко Ірина Анатоліївна
скаржник:
Сидоренко Володимир Олександрович