Рішення від 06.05.2010 по справі 2-593/10

0555 Справа №2-593/10

РІШЕННЯ

Іменем У к р а ї н и

06 травня 2008 року Ясинуватський міськрайонний Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області ради про визнання права власності за спадщиною, третя особа третя Донецька державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності за спадщиною виходячи з наступного.

02.05.1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки та недобудованого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

24.09.2009 року вона отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на дану земельну ділянку виданого державним нотаріусом третьої Донецької державної нотаріальної контори.

Але у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказане домоволодіння їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння.

Просить суд визнати за нею ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила суд визнати її право власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Від відповідача в судове засіданні надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Від третіх осіб третьої Донецької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 в судове засіданні надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд заслухавши пояснення позивачки, досліджувавши матеріали справи, в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дані правовідносини регулюються спадковим правом, а також правом власності який діяв час виникнення даних правовідносин.

Судом встановлено, що 02.05.1985 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки та недобудованого житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до спадкової справи померлого ОСОБА_2 20.08.2009 року відмовився від спадкового майне, на яке померлий залишив заповіт на його ім'я.

24.09.2009 року позивачка отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.виданого державним нотаріусом третьої Донецької державної нотаріальної контори.

У зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на вказане домоволодіння їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на недобудоване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до статті 1261 Цивільного Кодексу України позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, яка звернулася в установлений строк до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкового домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за померлим позивачці було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на дане домоволодіння.

Згідно зі п.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва. Якщо право власності підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Згідно до технічного паспорту БТІ Ясинуватської ради від 10.07.2009 року за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться недобудований житловий будинок, який не прийнятий в експлуатацію.

На підставі викладеного, оцінюючи наведені у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд вважає, що у позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 та вважає за необхідне визнати право власності позивачки на матеріали, які були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

На підставі викладеного і керуючись ст. 331, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10,11,57, 58,59,60, 215, 216 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, які залишилися після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
9682297
Наступний документ
9682299
Інформація про рішення:
№ рішення: 9682298
№ справи: 2-593/10
Дата рішення: 06.05.2010
Дата публікації: 21.02.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Результат розгляду: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Дата надходження: 16.10.2025
Розклад засідань:
28.05.2021 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.11.2021 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2022 12:10 Дніпровський апеляційний суд
14.09.2022 00:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2022 09:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.03.2024 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
11.11.2025 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОЛОВІН В О
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ШАПОВАЛОВА І С
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГОЛОВІН В О
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ЗІНЧЕНКО АННА СЕРГІЇВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
НЕВОЙТ ПЕТРО СЕЛІВЕСТРОВИЧ
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САВЧАК СЕРГІЙ ПЕТРОВИЧ
ШАПОВАЛОВА І С
відповідач:
Клепаровський Андрій Степанович
Клепаровський Роман Степанович
Мазепа Квітана Ігорівна
Мазепа Роман Зеновійович
Малиновський Іван Валерійович
Мороз Віктор Сергійович
Чорна Марія Василівна
позивач:
АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
ВАТ "Райфайзен банк Аваль"
Відкрите акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Голоколосова Тетяна Юріївна
МДКП "Миколаївтеплокомуненерго"
Міщенко Євдокія Михайлівна
Яворівський районний відділ Львівської регіональної філії Центру Державного Земельного кадастру
боржник:
Голоколосов Сергій Григорович
заінтересована особа:
Бойко Оксана Олегівна
заявник:
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"
Бойко Роман Віталійович
Броварський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Заєць Олександр Володимирович
інша особа:
БРОВАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БРОВАРСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ КИЇВСЬКОГО МІЖ­РЕ­ГІО­НАЛЬ­НО­ГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
представник боржника:
Бреус Сергій Михайлович
представник заявника:
Головний державний виконавець Броварський МРВ ДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош Альона Василівна
стягувач (заінтересована особа):
Білик Тетяна Юріївна
суддя-учасник колегії:
ЛАЧЕНКОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА