Ухвала від 12.05.2021 по справі 158/2598/17

Ухвала

12 травня 2021 року

м. Київ

справа № 158/2598/17

провадження № 51-9337км18

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення розгляду касаційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції,

встановив:

27 квітня 2021 року захисник ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Луцькому міськрайонному суду Волинської області 02 червня 2021 року о 12:00забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
96822547
Наступний документ
96822549
Інформація про рішення:
№ рішення: 96822548
№ справи: 158/2598/17
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.06.2021
Розклад засідань:
09.04.2020 12:00 Рівненський апеляційний суд
23.07.2020 10:00 Рівненський апеляційний суд
26.11.2020 14:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
ШПИНТА М Д
суддя-доповідач:
КОРЕЦЬКА ВІКТОРІЯ ВІТАЛІЇВНА
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
ШПИНТА М Д
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
обвинувачений:
Шаповал Микола Васильович
Шаповалов Микола Васильович
прокурор:
Ліпко Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
ГЛАДКИЙ С В
ЗБИТКОВСЬКА Т І
ПОЛЮХОВИЧ О І
член колегії:
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ВУС СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
Марчук Олександр Петрович; член колегії
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
Матієк Тетяна Василівна; член колегії
МАТІЄК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОГИЛЬНИЙ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА