Ухвала від 11.05.2021 по справі 991/492/19

Ухвала

Іменем України

11 травня 2021 року

м. Київ

справа № 991/492/19

провадження № 51-491 км 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду ухвалою від 19 квітня 2021 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 через її невідповідність вимогам п. 4, 5 ч. 2 та ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також прокурору було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги прокурор ОСОБА_4 подав касаційну скаргу, проте приписів ст. 427 КПК України не дотримався та недоліків, які пов'язані зі змістом самої касаційної скарги не усунув.

Як вбачається з касаційної скарги, прокурор, порушуючи питання про зміну судового рішення, просить Суд призначити засудженому більш тяжке покарання. Проте, відповідно до вимог ст. 437 КПК України суд касаційної інстанції не має права застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення чи суворіше покарання.

Таким чином, сформульовані в касаційній скарзі вимоги так і не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, якими він наділений згідно ч. 1 ст. 436 КПК України.

У зв'язку з тим, що в установлений строк прокурор не усунув недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Суду від 19 квітня 2021 року, касаційну скаргу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України необхідно повернути.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргупрокурора ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 січня 2021 року стосовно ОСОБА_5 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
96822475
Наступний документ
96822477
Інформація про рішення:
№ рішення: 96822476
№ справи: 991/492/19
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 17.11.2022
Розклад засідань:
13.02.2026 22:06 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.02.2026 22:06 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.02.2026 22:06 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.01.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
30.01.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.03.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
16.03.2020 17:15 Вищий антикорупційний суд
23.03.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
24.03.2020 10:00 Вищий антикорупційний суд
07.05.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
15.05.2020 09:00 Вищий антикорупційний суд
19.05.2020 10:30 Вищий антикорупційний суд
25.05.2020 11:00 Вищий антикорупційний суд
27.05.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
02.06.2020 17:00 Вищий антикорупційний суд
05.06.2020 14:00 Вищий антикорупційний суд
09.06.2020 17:00 Вищий антикорупційний суд
10.06.2020 09:15 Вищий антикорупційний суд
15.06.2020 09:30 Вищий антикорупційний суд
09.09.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
07.10.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
22.10.2020 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
10.11.2020 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
24.11.2020 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.12.2020 13:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
17.12.2020 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.01.2021 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
14.01.2021 09:30 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
27.05.2021 12:45 Вищий антикорупційний суд
22.07.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
21.09.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
12.10.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.11.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
23.11.2021 14:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
09.12.2021 10:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
13.01.2022 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
25.01.2022 09:00 Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
КРИКЛИВА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
НИКИФОРОВ АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ПАНКУЛИЧ ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Генеральна прокуратура України
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офіс Генерального прокурора
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Андросов Сергій Михайлович
Вознюк Андрій Сергійович
Галузинський Євген Олександрович
Луневський Євгеній Олександрович
Мягков Микола Олександрович
Панишев Станіслав Олексійович
Покутній Олександр Миколайович
Цьома Руслан Анатолійович
Чемерис Іван Вікторович
Шимко Андрій Петрович
заявник:
Національне антикорупційне бюро України
обвинувачений:
Мефодій Олександр Григорович
прокурор:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
суддя-учасник колегії:
БОДНАР СЕРГІЙ БОГДАНОВИЧ
ПАВЛИШИН ОЛЕГ ФЕДОРОВИЧ
ПАНАІД ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
СІКОРА КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕРІЯ ВІКТОРІВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
Бородій Василь Миколайович; член колегії
БОРОДІЙ ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
Булейко Ольга Леонідівна; член колегії
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Єремейчук Сергій Володимирович; член колегії
ЄРЕМЕЙЧУК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МІН СЕРГІЙ БОРИСОВИЧ
СТОРОЖЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧИСТИК АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ