12 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/19272/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про визнання протиправними дій та зобов'язання виконати умови договору,
22.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 (повний текст складено 29.03.2021) у справі № 910/19272/20, надіслана скаржником поштою 16.04.2021.
Подана касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з частиною третьою статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
За змістом частини першої статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частини першої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як убачається з матеріалів касаційної скарги, її підписано від імені Акціонерного товариства "Укрпошта" виконуючим обов'язків директора філії Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" Трохимцем Артуром Миколайовичем.
На підтвердження наявності повноважень у Трохимця Артура Миколайовича подавати касаційну скаргу від імені Акціонерного товариства "Укрпошта" заявником до касаційної скарги додано копію довіреності від 16.02.2021 № 119, у пунктах 4 та 5 якої зазначено, що вказана особа представляє інтереси скаржника в судах України, у тому числі у Верховному Суді, та підписує касаційні скарги в межах, встановлених статутом та положенням про Київську міську Акціонерного товариства "Укрпошта".
Однак, до матеріалів касаційної скарги не додано ні статуту, ані положення про Київську міську Акціонерного товариства "Укрпошта", в яких визначені повноваження виконуючого обов'язки директора філії Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" Трохимця Артура Миколайовича, здійснювати саме самопредставництво інтересів скаржника, як це передбачено частиною третьою статті 56 ГПК України.
Надана довіреність не є підтвердженням права на участь у справі в порядку саме самопредставництва відповідно до частини четвертої статті 56 ГПК України.
При цьому, доказів наявності статусу адвоката у Трохимця Артура Миколайовича не надано.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Згідно положень пункту 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.
Відтак, скаржник при зверненні з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду, яка була переглянута в апеляційному порядку та підлягає перегляду в касаційному порядку відповідно до положень частини першої статті 287 ГПК України, повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі № 910/19272/20 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання документів, що посвідчують повноваження Трохимця Артура Миколайовича на представництво/самопредставництво інтересів скаржника у Верховному Суді та доказів сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.
Керуючись статтями 56, 58, 60, 174, 234, 235, 287, 290-292 ГПК України Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі № 910/19272/20 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
2. Роз'яснити Акціонерному товариству "Укрпошта", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н. О. Волковицька