11 травня 2021 року
м. Київ
Справа № 905/1532/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця»
на ухвалу Господарського суду Донецької області
(суддя - Паляниця Ю.О.)
від 23.12.2020,
та постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Хачатрян В.С., судді - Гетьман Р.А., Ільїн О.В.)
від 10.03.2021,
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008»
на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-2008»,
до Акціонерного товариства «Українська залізниця»,
про стягнення 7 838 862,55 грн,
07.04.2021 АТ «Українська залізниця» звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №905/1532/17 до суду касаційної інстанції.
Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку на оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 22.03.2021, що підтверджується наявними в матеріалах касаційної скарги доказами.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій пункту 11 частини 1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» та на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17. Також скаржник вказує, що судами допущено порушення норм процесуального права, що полягає в неповному дослідженні усіх обставин справи, а також посиланні на обставини, які не підтверджені належними та допустимими доказами.
Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не досліджено норми Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та встановленого ним мораторію на звернення стягнення на активи АТ «Українська залізниця» за зобов'язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга АТ «Українська залізниця» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №905/1532/17.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 у справі №905/1532/17.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №905/1532/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2021.
3. Призначити до розгляду справу №905/1532/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 31 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді Н. Губенко
І. Кондратова