Ухвала від 11.05.2021 по справі 910/6639/20

УХВАЛА

11 травня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6639/20

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/6639/20

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020

у справі № 910/6639/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/6639/20; касаційну скаргу призначено до розгляду на 07.04.2021; відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/6639/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2021 справу № 910/6639/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020, передано на розгляд палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 справу №910/6639/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.06.2021.

05.05.2021 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі №910/6639/20.

Клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок закриття ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 провадження у справі у справі № 910/6639/20 про банкрутство ОСОБА_1 , яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021, продовжено вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 62114241, до складу якого входять виконавчі провадження № 9183309 та № 62111587, направлені на примусову реалізацію належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 , а також іншого належного йому майна.

Продовження вчинення виконавчих дій у вказаних виконавчих провадженнях призведе до примусової реалізації майна ОСОБА_1 , що, в разі скасування оскаржуваних судових рішень призведе до порушення прав та інтересів ОСОБА_1 та інших кредиторів у справі про банкрутство № 910/6639/20, а відтак, існує об'єктивна необхідність в зупиненні дії ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у цій справі.

На підтвердження зазначеного, скаржником надано копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 19.04.2021 у справі №761/34710/17 про задоволення клопотання про примусове проникнення до житла боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П.О. про залучення працівників органів внутрішніх справ від 28.04.2021.

У зв'язку з перебуванням судді Жукова С.В. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями для розгляду справи № 910/6639/20 визначено суддів у складі: Огородніка К.М.- головуючого, суддів - Білоуса В.В., Банаська О.О., Васьковського О.В., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н. Г.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оцінивши наведені заявником доводи в обґрунтування підстав для зупинення дії судового рішення, приймаючи до уваги наявність відкритих виконавчих проваджень з примусової реалізації майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , конкретних обставин справи, Верховний Суд дійшов висновку про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 910/6639/20.

Положеннями частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі № 910/6639/20 - задовольнити.

2. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №910/6639/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Білоус В.В.

Васьковський О.В.

Пєсков В.Г.

Погребняк В.Я.

Ткаченко Н.Г.

Попередній документ
96822325
Наступний документ
96822327
Інформація про рішення:
№ рішення: 96822326
№ справи: 910/6639/20
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.02.2021)
Дата надходження: 02.02.2021
Предмет позову: про неплатоспроможність боржника фізичної особи
Розклад засідань:
03.06.2020 12:40 Господарський суд міста Києва
20.07.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
09.09.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
18.11.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
27.01.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 11:15 Касаційний господарський суд
02.06.2021 14:40 Касаційний господарський суд
22.09.2021 16:00 Касаційний господарський суд
17.11.2021 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК К М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович
відповідач (боржник):
Сусловець Ігор Петрович
заявник:
АК Корольов В.В.
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
позивач (заявник):
Качалкін Сергій Олександрович
Фізична особа Крикун Сергій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г