Ухвала від 12.05.2021 по справі 927/1152/15

УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1152/15 (927/118/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою

КРЕДИТОРА: Головного управління ДПС у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11

БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Інтерліс»

14001, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11

18021, м. Черкаси, вул. Гагаріна, 83, кв. 29 (ja.tata2011@ukr.net) (адреса ліквідатора Пилипенко Т.В.)

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» (надалі - боржник) на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2015 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 скасовані постанова Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 № 02-01/72/16 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 927/1152/15, внаслідок якого для її розгляду визначено суддю А.С.Сидоренка.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 13.02.2018 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2021 на шість місяців до 13.08.2021.

04 лютого 2021 року, в межах даної справи про банкрутство, до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора Пилипенко Т.В. до Чернігівської міської ради про стягнення 648 387 грн. 84 коп. (присвоєно єдиний унікальний номер 927/118/21).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2021:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/1152/15 (927/118/21);

постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи № 927/1152/15 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» за правилами загального позовного провадження;

залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

призначено розгляд заяви в підготовчому засіданні на 30 березня 2021 року;

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2021:

закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 29 квітня 2021 р. о 10:00.

29 квітня в судовому засіданні оголошено перерву до 19.05.2021 до 10:00 год

11 травня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.05.2021р. на 10:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно ч. 1 - 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Представником товариства у поданому клоптанні повідомлено, що вона зареєстрована в системі "EasyCon" з використанням електронного підпису Пилипенко Т.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", клопотання Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу "EasyCon" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду арбітражному керуючому Пилипенко Т.В. необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь Закритого акціонерного товариства «Інтерліс» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни в судовому засіданні у справі № 927/1152/15 (927/118/21), призначеному на 19 травня 2021 року на 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196. (зал судових засідань № 201).

5. Роз'яснити арбітражному керуючому Пилипенко Т.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої ст.197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Копію цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Пилипенко Т.В. ( АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ))

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 12 травня 2021 року.

Суддя А.С.Сидоренко

Попередній документ
96822287
Наступний документ
96822289
Інформація про рішення:
№ рішення: 96822288
№ справи: 927/1152/15
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (09.02.2026)
Дата надходження: 04.02.2026
Предмет позову: про продовження строку завершення ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
04.03.2026 02:06 Господарський суд Чернігівської області
04.03.2026 02:06 Господарський суд Чернігівської області
11.02.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.09.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.01.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
07.02.2023 11:40 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.04.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.04.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
04.05.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
24.05.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
13.06.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
01.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
04.01.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
21.02.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.09.2024 11:40 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
15.09.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2026 11:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ПОЛІЩУК В Ю
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
ТИМЧЕНКО М Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
арбітражний керуючий:
АК Пилипенко Тетяна Вікторівна
Пилипенко Тетяна Вікторівна
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Інтерліс"
ЗАТ "Інтерліс"
Чернігівська міська рада
Відповідач (Боржник):
Чернігівська міська рада
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ЗАТ "Інтерліс"
Іщенко Іван Олегович
Чернігівський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області
Чернігівська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області
Іщенко Олег Іванович
Чернігівська міська рада
кредитор:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "Чернігівобленерго"
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Чернігівська міська рада
Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України
Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України
Чернігівський міський центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська міська рада
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у місті Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області
Закрите акціонерне товариство "Інтерліс" в особі Арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни
ЗАТ "Інтерліс"
Чернігівська міська рада
Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Позивач (Заявник):
Закрите акціонерне товариство "Інтерліс" в особі Арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни
позивач в особі:
АК Пилипенко Т.В.
представник відповідача:
Гладченко Наталія Леонідівна
представник заявника:
Манжула Наталія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л