18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 травня 2021 року Справа № 925/124/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,
секретар судового засідання - Пріхно Л.А.,
за участі представників сторін:
від позивача - представник не з'явився,
від відповідача - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Національний контент
центр", м. Київ
до фізичної особи-підприємця Цимбала Віктора Васильовича,
м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області
про стягнення 21 600 грн. 00 коп.
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" до фізичної особи-підприємця Цимбала Віктора Васильовича про стягнення з відповідача 21 600 грн. 00 коп. заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов субліцензійного договору №832-ІМГ/20 від 18 грудня 2019 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 лютого 2021 року клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено. Справу №925/124/21 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 10 березня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10 березня 2021 року відкладено розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 25 березня 2021 року.
Проте, судове засідання призначене на 25 березня 2021 року не відбулося, у зв'язку з перебуванням головуючого судді в лікарняній відпустці.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 квітня 2021 року призначено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 12 травня 2021 року.
09 березня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди
15 березня 2021 року від позивача до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також мирова угода по даній справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву сторін та умови мирової угоди, судом враховано наступне:
Згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 03 березня 2021 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.
У мировій угоді сторони зазначили, що відповідач визнає основну заборгованість перед позивачем в розмірі 21 600 грн. 00 коп. та сплачує її в термін до 31 березня 2021 року.
Частину основного боргу в розмірі 8 600 грн. 00 коп. відповідач сплатив, залишок основного боргу в розмірі 13 000 грн. 00 коп. відповідач зобов'язався сплатити до 31 березня 2021 року.
Відповідач відшкодовує позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 135 грн. 00 коп. до 31 березня 2021 року.
Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виплати винагороди за субліцензійним договором №832-ІМГ/20 від 18 грудня 2019 року.
Зі змісту мирової угоди вбачається, що наслідки відповідної процесуальної дії сторонам відомі.
Отже, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в зв'язку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.
Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги (ч. 2 ст. 130 ГПК України).
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд
1. Затвердити мирову угоду, укладену 03 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, ідентифікаційний код 35392305) та фізичною особою-підприємцем Цимбалом Віктором Васильовичем ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно умов якої:
Відповідач визнає основну заборгованість перед позивачем в розмірі 21 600 грн. 00 коп. та сплачує її в термін до 31 березня 2021 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивача.
Частину основного боргу в розмірі 8 600 грн. 00 коп. відповідач сплатив, а залишок основного боргу в розмірі 13 000 грн. 00 коп. відповідач зобов'язується погасити шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок позивача в термін до 31 березня 2021 року з правом дострокового виконання.
Відповідач відшкодовує позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 135 грн. 00 коп. шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок позивача в термін до 31 березня 2021 року з правом дострокового виконання.
Позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виплати винагороди за субліцензійним договором №832-ІМГ/20 від 18 грудня 2019 року.
Загальна сума коштів, які відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача згідно п. 1.4. цієї мирової угоди становить 22 735 грн. 00 коп., з яких 8 600 грн. 00 коп. на день підписання даної мирової угоди сплачено шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок позивача.
Сторони дійшли згоди, що відшкодування витрат понесених позивачем на сплату судового збору регулюються п.п. 1.4.4. даної мирової угоди та ч. 1 ст. 130 ГПК України. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, кожна сторона несе самостійно.
Підписуючи дану мирову угоду, сторони підтверджують, що не мають один до одного претензій в межах даного спору.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Національний контент центр" (вул. Дмитрівська, 30, м. Київ, ідентифікаційний код 35392305) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжному дорученню №598 від 27 січня 2021 року в сумі 1 135 грн. 00 коп. (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень 00 коп.).
3. Провадження у справі №925/124/21 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвала набрала законної сили: 12 травня 2021 року.
Дата видачі ухвали: 12 травня 2021 року.
Строк пред'явлення ухвали до виконання по: 13 травня 2024 року.
Суддя А.В. Васянович