29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"28" квітня 2021 р. Справа №924/1171/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 , м. Нетішин
до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Нетішин
про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року
за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Нетішин
до ОСОБА_1 , м. Нетішин
про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6632,79 грн.
Представники сторін:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Бусленко О.П., Нікіфоров М.Л. згідно ордеру №1008357 від 26.01.2021р.;
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Новосад Б.Ю. голова кооперативу, Огойко А.А. згідно ордеру серії ВХ №1007898 від 11.01.2021р. (в режимі відеоконференції);
Рішення виноситься 28.04.2021р., оскільки в судовому засіданні 30.03.2021р. та 19.04.2021р. оголошувалась перерва.
У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Процесуальні дії по справі.
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 , м. Нетішин до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Нетішин про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року .
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.11.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
10.11.2020р. позивач виконав вимоги ухвали суду та долучив до матеріалів справи докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме: оригінал поштового опису вмісту цінного листа, поштовий фіскальний чек та поштову накладну, також підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 16.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.12.2020р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.2020р. зустрічний позов Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 64360,77 грн. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року, у справі №924/1171/20. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено підготовче засідання у справі на 11.01.2021р.
11.01.2021р. у підготовчому засіданні оголошувалась перерва на 21.01.2021р.
Ухвалою суду від 21.01.2021р. відкладено підготовче засідання на 01 лютого 2021 року.
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В. у період з 26.01.2021р. по 10.02.2021р., судове засідання у справі 01.02.2021р. не відбулось.
Ухвалою суду від 12.02.2021р. підготовче засідання у справі призначено на 24.02.2021р.
У судовому засіданні 24.02.2021р. оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 05.03.2021р.
У судовому засіданні 05.03.2021р. оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні на 10.03.2021р.
Ухвалою суду від 10.03.2021р. закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30.03.2021р.
Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовною заявою до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року .
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 1986 року ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу "Автомобіліст" та власником гаража № НОМЕР_1 , розташованого на території вказаного гаражного кооперативу. 15.03.2015 року у ГК "Автомобіліст" було проведено загально-виборчі збори кооперативу, які оформлені протоколом №1/2015 із прийняттям рішення про: затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; зміни юридичної адреси; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік.
На думку позивача, загально-виборчі збори ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року були проведені із грубим порушенням норм чинного законодавства та Статуту, а рішення прийняті на даних загальних зборах мають бути визнані недійсними та скасовані.
Позивач стверджує, що неможливо встановити чи був наявний кворум під час прийняття рішень на Зборах від 15.03.2015 року, оскільки станом на 14.09.2014 року загальна кількість членів ГК "Автомобіліст" становила 650 осіб (відповідно до обставин, встановлених рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області по цивільній справі №2/679/31/2015 від 22.01.2015р.); 01.03.2018 року з ГБК "Автомобіліст" направлено позивачу список членів ГК "Автомобіліст" станом на 15.03.2015 року - 629 гаражів та 599 членів; 27.04.2018 року представниками ГБК "Автомобіліст" надано новий список членів Кооперативу, за яким кількість гаражів та ділянок для будівництва гаражів на території ГК "Автомобіліст" станом на 15.03.2015 року становила 558, а загальна кількість членів кооперативу, які ними володіли становила 547 осіб. В подальшому, відповідачем надано список членів ГБК "Автомобіліст" на 01.01.2017 року - 608 осіб у власності чи користуванні яких був 621 гараж.
Позивач наголошує на тому, що у "Списку членів ГК "Автомобіліст" присутніх на зборах від 15.03.2015 року" було зазначено 76 прізвищ та ініціалів осіб, які не співпадали з прізвищами та ініціалами членів кооперативу зазначених у списках від 01.03.2018 року.
Стверджує, що відповідно до п. 4.2 Статуту ГК "Автомобіліст" в редакції 2001 року, яка була чинною станом на 15.03.2015 року встановлено, що вищим органом управління ГК "Автомобіліст" є Загальні Збори. Відповідно до п. 4.2.3 цього ж Статуту Збори кооперативу є уповноваженими при участі в них не менше половини (51% і більше) загального числа членів кооперативу, чи їх уповноважених представників.
Наголошує на тому, що зі змісту протоколу №1/2015 від 15.03.2015 року слідує, що кількість членів кооперативу встановлено на підставі додатку №1 - "Список членів ГК "Автомобіліст" присутніх на зборах від 15.03.2015 року", у якому записано прізвища осіб, які не є членами кооперативу.
Позивач стверджує, що як слідує із заяв свідків - членів ГК "Автомобіліст", власників гаражів, останні не були присутніми на Зборах від 15.03.2015 року, у списках присутніх на зборах від 15.03.2015 року вони не записувались.
Робить висновок про те, що на Зборах ГК "Автомобіліст" були присутніми не 335 осіб, як зазначено у протоколі №1/2015 та списку присутніх, а лише 227. За таких обставин кворуму на цих зборах не було у будь-якому разі.
Звертає увагу суду на те, що два блоки кооперативу - "Мітра" та "М/А" також входили станом на 15.03.2015 року до складу ГК "Автомобіліст".
Зазначає, що оспорюваним рішенням Зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року порушено права та законні інтереси позивача, оскільки зборами за відсутності кворуму було затверджено звіт про розподіл коштів кооперативу, обрано голову, правління, ревізійну комісію кооперативу.
Відповідач (за первісним позовом) стверджує, що позивач намагається фіктивно завищити загальну кількість гаражів, розміщених на території Кооперативу, та членів Кооперативу, які володіли такими гаражами станом на 15 березня 2015 року, тим самим завищити кількість членів кооперативу необхідної для кворуму.
Стверджує, що з моменту звільнення ОСОБА_1 з посади голови кооперативу - 14 вересня 2014 року до моменту проведення загальних зборів 15 березня 2015 року нового керівництва у Кооперативі не обиралося, а існувало правління Кооперативу у складі таких його членів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Тому, саме ОСОБА_1 за період з 20 листопада 2000 року по 14 вересня 2014 року належним чином не вів діловодство та облік у Кооперативі за вказаний період, а зі сторони відповідача за первісним позовом надані відповідні докази, які підтверджують членство у Кооперативі більшої кількості осіб, що брали участь у загальних зборах членів Кооперативу 15 березня 2015 року.
У зустрічній позовній заяві та відповіді на відзив позивач (за зустрічним позовом) стверджує, що згідно з пунктом 3-6 Статуту, поточні (річні) внески - внески на утримання і функціонування кооперативу, в тому числі, утримання штатного, адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату всіх податків і відрахувань, прибирання сміття, ремонт і утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель і споруд, електрогосподарства кооперативу, електротехніки, а також захист навколишнього середовища, судові витрати, витрати на юридичні консультації та інше. Розмір поточних (рійних) внесків визначається Головою та Правлінням гаражно-будівельного кооперативу згідно з господарсько-фінансовим планом Кооперативу на кожен наступний рік на початку року чи в кінці попереднього року. Розмір річних внесків затверджується Загальними зборами (Зборами уповноважених). Нарахування і сплата поточних внесків починається з часу отримання земельних ділянок під будівництво гаражів. Сплата поточних членських внесків проводиться рівними частинами щомісячно до 25 числа поточного місяця, а з 21 січня 2018 року сплата таких внесків проводиться рівними частинами щомісячно до 28 числа поточного місяця (п. 3.5.3 Статуту у редакції 2018 року). Дозволяється попередня оплата за весь рік на початку року. Підпунктом 3.6.1 Статуту (у редакції 2018 року п. 3.6 Статуту) встановлено, що розмір всіх членських внесків визначається пропорційно фактичній площі, займаної гаражем, виміряній по проектним осям будівництва, з урахуванням товщини простінку між гаражами, до часу повної приватизації земельних ділянок власниками гаражів. Розмір членських внесків може коригуватися Загальними зборами (Зборами уповноважених).
Наголошує, що протоколом Загально-виборчих зборів Кооперативу від 15 березня 2015 року №1/2015 визначено вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. на 2015 рік у розмірі 6,30 грн. Протоколом Загальних зборів уповноважених Кооперативу від 7 лютого 2016 року №02/2016 визначено, що поточні (річні) внески становлять - 7,16 грн. за 1 кв.м. гаража. Згідно з протоколом Загальних зборів уповноважених Кооперативу від 15 січня 2017 року №01/17, вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. на 2017 рік становить 7,96 грн. Протоколом зборів уповноважених Кооперативу від 21 січня 2018 року №01/2018 визначено, що розмір поточного (річного) внеску у 2018 році становить 9,27 грн. за 1 кв.м. гаража. Відповідно до протоколу зборів уповноважених Кооперативу від 10 листопада 2019 року №01/2019 розмір поточного (річного) внеску у 2020 році становить 10,78 грн. за 1 кв.м. гаража.
Стверджує, що відповідач не здійснює сплату поточних (річних) внесків в установлені Статутом строки та в затверджених рішеннями Загальних зборів (Зборів уповноважених) Кооперативу розмірах, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Кооперативом за період з 1 січня 2015 року по січень 2021 року включно у розмірі 6632,79 грн. (з урахування заяви про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом).
Наголошує на тому, що ревізійною комісією Кооперативу у 2012, 2013, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роках проводилася перевірка фінансово-господарської діяльності Кооперативу, за результатами якої складено відповідні висновки про задовільну роботу правління Кооперативу у вказані періоди. Викладені обставини підтверджуються актами перевірки фінансово-господарської діяльності Кооперативу від 6 листопада 2012 року, 26 жовтня 2013 року, 26 лютого 2016 року, 5 квітня 2017 року, 12 січня 2018 року, 5 листопада 2018 року, 8 листопада 2019 року і 30 грудня 2020 року.
Відповідач (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 заперечує проти задоволення зустрічного позову у відзиві на зустрічну позовну заяву від 31.12.2020р.; у запереченні на відповідь на відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву від 08.02.2021р.; у запереченні на заяву про збільшення розміру позовних вимог від 26.02.2021р., у додаткових поясненнях проти зустрічного позову та наголошує на тому, що позивач у розрахунку заборгованості посилається на п. 3.9. Статуту в редакції від 21.01.2018р., де йдеться посилання на членські внески. Однак, членський внесок сплачують кооперативи в кооперативне об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання.
Також стверджує, що кооператив посилається на протокольне рішення №1/15 засідання правління від 24.01.2015р., яким для ОСОБА_2 фактично надані повноваження голови правління кооперативу, що є незаконним, оскільки суперечить вимогам п.4.5.1. Статуту (затвердженого 13.01.2001р. загальними зборами), яким передбачено обрання керівника кооперативу загальними зборами. На думку відповідача, ОСОБА_2 був незаконно уповноваженим з правом підпису для вирішення всіх загальних питань.
Тобто, на думку відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_1 кошториси та щорічні (членські) внески за 2015, 2016, 2017, 2018 та 2020 роки були розраховані та затверджені незаконно, кошторис та щорічні (членські) внески за 2019 рік взагалі не розраховані та не затверджені загальними зборами, кошториси та розмір щорічних (членських) внесків у 2015-2018 та 2020 роках були складені необґрунтовано і значно перевищували дійсні витрати кооперативу.
Додатково наголошено, що у позивача виникають сумніви і у правильності визначення адміністрацією кооперативу площі землі під гаражами. Цей показник також безпосередньо впливає на розрахунок розміру вартості членських внесків, саме на відсутність у адміністрації кооперативу інформації про кількість гаражів та відповідно і їх площу вказують докази надані до первісного позову.
Стверджує, що адміністрація кооперативу у 2015 -2017 рр. завищила витрати на вивіз сміття та інші втирати кооперативу. Станом на 15.03.2015 року ОСОБА_9 був обраний виконуючим обов'язки голови ГК "Автомобіліст" на Загальних зборах кооперативу від 14.09.2014 року, однак згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.01.2015 року по цивільній справі №2/679/31/2015 рішення загальних зборів ГК "Автомобіліст" від 14.09.2014 року визнано недійсними. Вказане рішення суду вступило в законну силу 16.02.2015 року, тому останній не мав повноважень розраховувати розмір членських внесків та складати кошториси кооперативу.
Представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, щодо задоволення зустрічного позову заперечує.
Представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні проти позову заперечує, наполягає на задоволення зустрічного позову.
Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Як вбачається з матеріалів справи, 15.09.2003р. ОСОБА_1 (позивач за первісним позовом) отримав ордер члена ГК "Автомобіліст" №418 на гараж № НОМЕР_1 та є власником вказаного гаража, 31.05.2011 отримано свідоцтво про право власності на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться на території ГК "Автомобіліст", є власником земельної ділянки, розташованої під гаражем № НОМЕР_1 на території ГК "Автомобіліст" відповідно до державного акта про право власності від 25.04.2012р.
Відповідно до Статуту ГК "Автомобіліст" в редакції від 02.02.2001р. гаражний кооператив "Автомобіліст" (надалі кооператив) є госпрозрахунковою організацією з колективною формою власності, створений на основі Постанови виконкому Хмельницької обласної ради народних депутатів про відведення земельної ділянки під будівництво кооперативних гаражів, керується в своїй діяльності теперішнім Статутом і діючим законодавством України, в тому числі Конституцією України (п. 1.1. Статуту).
Метою створення і діяльності кооперативу є забезпечення громадян, водіїв афганців, громадян які постраждали від Чорнобильської катастрофи, інших членів кооперативу земельними ділянками, сприянню членам кооперативу в будівництві гаражів, створення нормальних умов для експлуатації гаражів (п. 2.1. Статуту).
Бюджет кооперативу складається із цільових і поточних (річних) внесків. Цільові внески - внески на будівництво комунікацій, підсобних приміщень і споруд спільного користування, упорядкування території, електрифікації та інших потреб, пов'язаних з діяльністю кооперативу, які несуть капітальний характер. Цільові внески сплачуються як вхідні при вступі в кооператив. Розмір цільових, внесків призначається і корегується виходячи з планів будівництва, розвитку і упорядкування кооперативу. Поточні (річні) внески - внески на утримання і функціонування ГК тому числі: утримання штатного адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату податків і відрахувань, прибирання сміття, утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель споруд електрогосподарства кооперативу, а також захист навколишнього середовища усунення результатів забруднення викликаних діяльністю кооперативу. Розмір поточних внесків визначається відповідно з господарсько - фінансовим планом кооперативу на кожен рік на початку року чи в кінці попереднього року . Нарахування поточних внесків починається з часу отримання ділянки для будівництва гаража. Виплата поточних членських внесків проводиться рівними частинами поквартально. Розмір всіх членських внесків визначається пропорційно фактичній площі займаної гаражем, виміряній по проектним осям будівництва, з урахуванням товщини простінку між гаражами (п.п. 3.1.-3.3.4. Статуту).
Органами управління ГК "Автомобіліст" є: Загальні збори; Голова кооперативу, Правління кооперативу, Ревізійна комісія кооперативу. Вищим органам управління ГК "Автомобіліст" є Загальні збори. Загальні збори скликаються Правлінням кооперативу не менше 1 разу на рік. Позачергові збори кооперативу можуть бути скликані Правлінням ГК, Ревізійною комісією кооперативу та іншими органами, які мають на те право для вирішення термінових питань. Збори кооперативу є уповноваженими при участі в них не менше половини (51% і більше) загального числа членів кооперативу, чи їх уповноважених представників. Рішення Зборів кооперативу приймається, якщо за нього проголосувало більше половини учасників Зборів. Збори кооперативу вирішують питання: затверджують Статут кооперативу, зміни і доповнення до нього; затверджують склад Правління кооперативу терміном на чотири роки, вибирають і переобирають Голову кооперативу терміном на чотири роки; вибирають і переобирають Голову ревізійної комісії і її членів терміном 4 роки; затверджують розміри членських внесків; заслуховують звіт Правління кооперативу і ревізійної комісії про виконану роботу, інші питання щодо діяльності кооперативу (п.п. 4.2.1.-4.2.6. Статуту).
Згідно протоколу №1/2015 загально - виборчих зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" від 15.03.2015р. присутні: 335 членів кооперативу до порядку денного загальних зборів віднесено: Звіт правління та бухгалтера, вибори голови ГК, правління, та ревізійної комісії кооперативу, зміна юридичної адреси, затвердження статуту, затвердження кошторису на 2015рік, перехід ГК до електромереж "Хмельницьобленерго". За результатом голосування роботу в.о.голови, правління, бухгалтера визнано задовільною, голосували "задовільно" - 297 чол., "незадовільна" - 38 чол. На посаду голови ГК була висунута кандидатура ОСОБА_2 , голосували "за" - 288 чол., "проти" - 36 чол., "утримались" - 11 чол. Щодо обрання правління Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" висунуто кандидатури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 гараж № НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , голосували "за" - 296 чол., "проти" - 23 чол., "утримались" - 16 чол.
Щодо обрання ревізійної комісії Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" запропоновано кандидатури: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , голосували: "за" - 279 чол., "проти" - 41 чол., "утримались" - 15 чол. На голову ревізійної комісії запропоновано кандидатуру ОСОБА_17 , голосували: "за" - 272 чол., "проти" - 25 чол., "утримались" - 38 чол.
Також, як вбачається із спірного протоколу, зачитано зміни до статуту: зміни про вибори органів управління кооперативом, по діючому статуту вибори мають відбуватися за присутності 50% +1 член кооперативу, в новому статуті після затвердження, вибори мають відбуватися за присутності уповноважених від кожного боксу рядів. Вступні внески будуть сплачуватись в залежності, приватизований гараж чи не приватизований, якщо гараж приватизований пропонується розмір внесків 18 неоподаткованих мінімумів, якщо неприватизований гараж і земельна ділянка належить ГК 30-47 неоподатковуваних мінімумів в залежності від площі гаража (мінімальна площа гаража для розрахунку складає 24 кв.м). При переоформленні гаража з батьків на дітей пропонується вступні внески не сплачувати. Щодо боржників при несплаті членських внесків та електроенергії пропонується стягувати заборгованість у судовому порядку, після розгляду на правлінні та попередження власників щодо погашення заборгованості, невиконання вимог статуту. Голова кооперативу може бути головуючим на загальних зборах окрім загально - виборчих зборів. Правління обиратиметься в кількості 9 чоловік, ревізійна комісія в кількості 5 чоловік. Борги по річним внескам минулих років сплачуються за розміром внесків поточного року. Також було запропоновано збільшити відповідальність голови кооперативу, бухгалтера, правління, ревізійної комісії для покращення діяльності кооперативу. Запропоновано прийняти статут в цілому з подальшим корегуванням та поданням для перевірки нотаріусом, затвердженням в ЦАП, голосували "за" - 274 чол., "проти" - 32 чол., "утримались" - 29 чол. Щодо затвердження кошторису проголосували "за" - 296 чол., "проти" - 26 чол., "утримались" - 13 чол. До протоколу додано список членів Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", присутніх на зборах 15.03.2015р. у кількості 335 осіб.
Відповідно до кошторису, затвердженого протоколом Загально-виборчих зборів Кооперативу від 15.03.2015р. №1/2015 визначено вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. у розмірі 6,30 грн.
Згідно з кошторисом, затвердженим протоколом Загально-виборчих зборів Кооперативу від 07.02.2016р. №02/2016 визначено вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. у розмірі 7,16 грн.
Відповідно до кошторису, затвердженого протоколом Загально-виборчих зборів Кооперативу від 15.01.2017р. №01/17 визначено вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. у розмірі 7,96 грн.
Згідно з кошторисом, затвердженим протоколом Загально-виборчих зборів Кооперативу від 21.01.2018р. №01/2018 визначено вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. у розмірі 9,27 грн.
Відповідно до кошторису, затвердженого протоколом Загально-виборчих зборів Кооперативу від 10.11.2019р. №01/2019 визначено вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. у розмірі 10,78 грн.
Гаражно-будівельний кооператив "Автомобіліст" звернувся з позовом до Нетішинського міського суду Хмельницької області до ОСОБА_1 , за вимогами якого просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 2083 грн. 51 коп. і штраф у розмірі 85 грн., всього разом 2168 грн. 51 коп.
В свою чергу ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до Нетішинського міського суду Хмельницької області до гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", за вимогами якого просив: визнати рішення загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15 березня 2015 року недійсними та скасувати їх; визнати рішення загальних зборів уповноважених ГК "Автомобіліст" від 7 лютого 2016 року недійсними та скасувати їх; визнати рішення загальних зборів уповноважених ГБК "Автомобіліст" від 15 січня 2017 року недійсними та скасувати їх.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.10.2020р. по справі №679/129/18 закрито провадження у цивільній справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та штрафу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів. Роз'яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області. Ухвала суду набирала законної сили 21.10.2020р.
При цьому, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.10.2020р. по справі №679/129/18 встановлено, що відповідно до статуту позивач відповідач за зустрічним позовом ГБК "Автомобіліст" є обслуговуючим кооперативом, утвореним шляхом об'єднання фізичних осіб на основі їхнього членства та для надання їм послуг, який свої вимоги обґрунтовував порушенням відповідачем позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як членом кооперативу, своїх зобов'язань перед кооперативом щодо сплати визначених статутом кооперативу внесків, необхідних для забезпечення діяльності кооперативу. Разом з тим, відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 є учасником (членом) кооперативу, який свої вимоги обґрунтував порушенням корпоративних прав. З огляду на вказане, оскільки спір за первісним позовом виник між юридичною особою та її учасником (членом кооперативу), а спір за зустрічним позовом виник між учасником юридичної особи (членом кооперативу) та цією особою та обидва пов'язані із діяльністю й управлінням нею, такий спір виник із корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України. При цьому, судом використано аналогічний за змістом правовий висновок у відповідних правовідносинах, викладений Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 17 грудня 2019 року у справі №904/4887/18 (провадження №12-92гс19), від 18 грудня 2019 року у справі №640/1029/18 (провадження №14-443цс19).
Також позивачем надано у матеріали справи копії: протоколу №02/2016 загальних зборів уповноважених ГК "Автомобіліст" від 07.02.2016 року, списку членів ГК "Автомобіліст", присутніх на зборах від 15.03.2015року, відповіді на адвокатський запит №6 від 01.03.2018р., списку членів ГК "Автомобіліст" за станом на 15.03.2015 року (наданого Нетішинського міського суду 01.03.2018 року); протоколу засідання Правління ГБК "Автомобіліст" від 19.03.2018року, копію списку членів ГК "Автомобіліст", які були прийняті до 15.03.2015 року, списку членів ГБК "Автомобіліст" на 01.01.2017року, списку членів ГК "Автомобіліст" станом на 15.03.2015 року, наданих представниками кооперативу Нетішинському міському суду 23.09.2019року, список осіб, які у період з 14.09.2014 року по 15.03.2015 року добровільно вийшли з ГК "Автомобіліст" та список осіб, які у цей же період вступили до ГК "Автомобіліст" замість осіб, котрі припинили членство у кооперативі, копію витягу з протоколу №26/13 засідання правління від 29.12.2014року, копію протоколу засідання управління від 5.10.2014 року, заяви свідків в порядку ст. 88 ГПК ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , копію постанови про закриття кримінального провадження №12015240080000374 від 10.09.2015 року, постанови про закриття кримінального провадження №12015240080000374 від 05.03.2016 року, копію ухвали Нетішинського міського суду від 03.09.2020 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12015240080000374.
Відповідачем також надано у матеріали справи копії статуту гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" в редакції від 15.03.2015р., 7 лютого 2016 року, 25 вересня 2016 року, 21 січня 2018 року, витяг з протоколу Загально-виборчих зборів кооперативу від 15 березня 2015 року №1/2015, Витяг з протоколу Загальних зборів уповноважених ГК "Автомобіліст" від 7 лютого 2016 року №02/2016,15 січня 2017 року №01/17, 21 січня 2018 року №01/2018, 10 листопада 2019 року №01/2019.
Відповідно до пункту 2.1 статуту Кооперативу, затвердженого Загальними зборами Кооперативу 15 березня 2015 року та зареєстрованого державним реєстратором 18 березня 2015 року, метою створення і діяльності кооперативу є забезпечення земельними ділянками, створення нормальних умов членам кооперативу в будівництві та експлуатації індивідуальних гаражів, сприянню членам кооперативу в будівництві гаражів, створення нормальних умов для експлуатації індивідуальних гаражів та забезпечення зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян - членів кооперативу і не має на меті одержання прибутку.
Пунктом 3.5 Статуту передбачено, що бюджет кооперативу складається з цільових і поточних (річних) внесків.
Згідно з пунктом 3.6 Статуту (затвердженого Загальними зборами Кооперативу 15 березня 2015 року), поточні (річні) внески - внески на утримання і функціонування кооперативу, в тому числі, утримання штатного, адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату всіх податків і відрахувань, прибирання сміття, ремонт і утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель і споруд, електрогосподарства кооперативу, електротехніки, а також захист навколишнього середовища, судові витрати, витрати на юридичні консультації та інше. Розмір поточних (рійних) внесків визначається Головою та Правлінням гаражно-будівельного кооперативу згідно з господарсько-фінансовим планом Кооперативу на кожен наступний рік на початку року чи в кінці попереднього року. Розмір річних внесків затверджується Загальними зборами (Зборами уповноважених). Нарахування і сплата поточних внесків починається з часу отримання земельних ділянок під будівництво гаражів. Сплата поточних членських внесків проводиться рівними частинами щомісячно до 25 числа поточного місяця, а з 21 січня 2018 року сплата таких внесків проводиться рівними частинами щомісячно до 28 числа поточного місяця (п. 3 .5.3 Статуту у редакції 2018 року). Дозволяється попередня оплата за весь рік на початку року. Підпунктом 3.6.1 Статуту (у редакції 2018 року п. 3.6 Статуту) встановлено, що розмір всіх членських внесків визначається пропорційно фактичній площі, займаної гаражем, виміряній по проектним осям будівництва, з урахуванням товщини простінку між гаражами, до часу повної приватизації земельних ділянок власниками гаражів. Розмір членських внесків може коригуватися Загальними зборами (Зборами уповноважених).
Згідно з пунктом 3.6 Статуту (затвердженого Загальними зборами Кооперативу 07.02.2016 року), поточні (річні) внески - внески на утримання і функціонування кооперативу, в тому числі, утримання штатного, адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату всіх податків і відрахувань, прибирання сміття, ремонт і утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель і споруд, електрогосподарства кооперативу, електротехніки, а також захист навколишнього середовища, судові витрати, витрати на юридичні консультації та інше. Розмір поточних (рійних) внесків визначається Головою та Правлінням гаражно-будівельного кооперативу згідно з господарсько-фінансовим планом Кооперативу на кожен наступний рік на початку року чи в кінці попереднього року. Розмір річних внесків затверджується Загальними зборами (Зборами уповноважених). Аналогічні положення містить Статут Кооперативу, затверджений Загальними зборами Кооперативу 25.09.2016 року, 21.01.2018р.
Відповідно до абз. 1 п. 3.5.3 Статуту ГК "Автомобіліст" в редакції 2018 року поточні (річні) внески - внески на утримання і функціонування Кооперативу, в тому числі: утримання штатного адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату всіх податків і відрахувань, прибирання сміття, ремонт і утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель споруд електрогосподарства кооперативу, електротехніки, а також захист навколишнього середовища, судові витрати, витрати на правову (правничу) допомогу та інше. (аналогічного змісту - абз. 1 пункту 3.6 Статуту в редакції 2015 року та абз. 1 пункту 3.6 Статуту в редакції 2016 року).
Згідно з абз. 2 п. 3.5.3 Статуту ГК "Автомобіліст" в редакції 2018 року розмір поточних внесків визначається Правлінням Кооперативу згідно з господарсько - фінансовим планом кооперативу на кожен наступний рік з початку року чи в кінці попереднього року. Розмір поточних (річних) внесків затверджується Загальними зборами членів Кооперативу (аналогічного змісту - абз. 2 пункту 3.6 Статуту в редакції 2015 року та абз. 2 пункту 3.6 Статуту в редакції 2016 року).
Згідно з п. 4.4.3 Статуту ГК "Автомобіліст" в редакції 2018 року Правління Кооперативу, в тому числі:
- визначає розмір членських (поточних (річних) та цільових) внесків;
- розробляє річний фінансово-господарський план діяльність Кооперативу;
- розробляє річний кошторис витрат Кооперативу;
Аналогічного змісту - п. 4.4.3 Статуту в редакції 2015 року та п. 4.4.3 Статуту в редакції 2016 року.
Позивач, вважаючи, що загально-виборчі збори ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року були проведені із грубим порушенням норм чинного законодавства та Статуту, а рішення прийняті на даних загальних зборах мають бути визнані недійсними та скасовані звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.
Відповідач, вважаючи, що позивач не здійснює сплату поточних (річних) внесків в установлені Статутом строки та в затверджених рішеннями Загальних зборів Кооперативу розмірах, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Кооперативом за період з 1 січня 2015 року по січень 2021 року включно у розмірі 6632,79 грн. подав зустрічну позовну заяву.
Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази та пояснення учасників процесу, суд приймає до уваги наступне.
Способи захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.
За положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст. 16 Цивільного кодексу України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно з ч. 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на грубе порушенням норм чинного законодавства та Статуту при прийнятті рішення загально-виборчими зборами ГК "Автомобіліст" 15.03.2015р.
Правове обґрунтування правовідносин сторін у даній справі.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 цієї статті).
Стаття 124 Конституції України регламентує, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення.
За змістом ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у справі Bellet v. France ЄСПЛ зазначив, що "стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права".
Позиція ЄСПЛ засвідчує, що основною складовою права на суд є право доступу до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинно чинитися правових чи практичних перешкод для здійснення цього права.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Під час визначення підвідомчості (підсудності) справ цієї категорії необхідно керуватися поняттям корпоративних прав, визначеним ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.
Частиною 1 ст. 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Відповідно до норм ст. 55 Господарського кодексу України, господарські організації - це юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
За змістом положень ч. 1 ст. 79 Господарського кодексу України господарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарювання, створені юридичними особами та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержання прибутку.
Статтею 1 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.
Гаражно-будівельний кооператив "Автомобіліст" є госпрозрахунковою організацією з колективною формою власності, обслуговуючим кооперативом, створеним у відповідності до Закону України "Про кооперацію".
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кооперацію" кооперація - система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.
Згідно ст. 2 Закону України "Про кооперацію": кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування; виробничий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової участі з метою одержання прибутку; обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу; споживчий кооператив (споживче товариство) - кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів.
Статтею 3 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.
Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб'єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.
У відповідності до ст. 6 Закону України "Про кооперацію" кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Статтею 12 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов'язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про кооперацію" для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси.
Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї; майно, добровільно передане кооперативу його членами; кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством.
Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.
Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства під час вирішення господарськими судами спорів, що виникають з корпоративних правовідносин, надати такі роз'яснення. Господарським судам слід керуватися Господарським процесуальним кодексом України, Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про цінні папери та фондовий ринок", "Про депозитарну систему України", "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", "Про фермерське господарство", "Про кооперацію" та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють корпоративні правовідносини.
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові від 03 березня 2020 року Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №922/756/19 (ЄДРСРУ №87996123).
Суд зазначає, що з аналізу положень ст. 84 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 63, ч. ч. 1 та 3 ст. 167 Господарського кодексу України, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про акціонерні товариства", ст. ст. 1, 19 і ч. ч. 1, 6 ст. 20 Закону України "Про фермерське господарство", ст. ст. 6, 8, 19 та 21 Закону України "Про кооперацію" корпоративні відносини виникають, зокрема, у господарських товариствах, кооперативах, фермерських господарствах, приватних підприємствах, заснованих на власності двох або більше осіб.
З огляду на наведені положення ст. ст. 167, 55 Господарського кодексу України корпоративні права характеризуються такими ознаками: 1) особа має частку у статутному капіталі господарської організації; 2) особа має права на участь в управлінні господарською організацією, 3) має право на отримання певної частини прибутку (дивідендів) господарської організації. Відсутність майнового інтересу передбачає, що члени (учасники) громадського об'єднання не мають права на частку майна громадського об'єднання та не відповідають за його зобов'язаннями. Доходи або майно (активи) громадського об'єднання не підлягають розподілу між його членами (учасниками) і не можуть використовуватися для вигоди будь-якого окремого члена (учасника) громадського об'єднання, його посадових осіб (крім оплати їх праці та відрахувань на соціальні заходи).
Аналогічна правова позиція викладена у Постанові від 03 березня 2020 року Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №922/756/19 (ЄДРСРУ №87996123).
Відповідно до п. 2.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".
В матеріалах справи міститься копія статуту ГК "Автомобіліст", завірена позивачем. Як вбачається з наданої копію Статуту (в редакції статуту на 2001 рік, чинний на момент прийняття оспорюваного рішення), а саме п.п. 2.1., 4.2.1.- 4.2.6. - метою створення і діяльності кооперативу є забезпечення громадян, водіїв афганців, громадян які постраждали від Чорнобильської катастрофи, інших членів кооперативу земельними ділянками, сприянню членам кооперативу в будівництві гаражів, створення нормальних умов для експлуатації гаражів. Бюджет кооперативу складається із цільових і поточних (річних) внесків. Цільові внески - внески на будівництво комунікацій, підсобних приміщень і споруд спільного користування, упорядкування території, електрифікації та інших потреб, пов'язаних з діяльністю кооперативу, які несуть капітальний характер. Цільові внески сплачуються як вхідні при вступі в кооператив. Розмір цільових, внесків призначається і корегується виходячи з планів будівництва, розвитку і упорядкування кооперативу. Поточні (річні) внески - внески на утримання і функціонування ГК тому числі: утримання штатного адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату податків і відрахувань,прибирання сміття, утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель споруд електрогосподарства кооперативу, а також захист навколишнього середовища усунення результатів забруднення викликаних діяльністю кооперативу (п.п. 3.1.-3.3.4. Статуту). Органами управління ГК "Автомобіліст" є: Загальні збори; Голова кооперативу, Правління кооперативу, Ревізійна комісія кооперативу.
Таким чином, Кооператив-відповідач за первісним позовом відповідно до статуту та чинного законодавства є юридичною особою корпоративного типу, має відповідні фонди, здійснює господарську діяльність. Позивач як член Кооперативу, відповідно до статуту та чинного законодавства, має в ньому корпоративні права, порушенням яких, а саме права брати участь в управлінні Кооперативом, обґрунтовано позовні вимоги, у зв'язку з чим даний спір виник з корпоративних відносин, а тому підвідомчий господарським судам.
Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними. Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019 у справі №910/7554/18, від 17.12.2019 №904/4887/18.
Також судом приймається до уваги, що ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.10.2020р. по справі №679/129/18 закрито провадження у цивільній справі за позовом гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та штрафу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів. Роз'яснено позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області. Ухвала суду набрала законної сили 21.10.2020р.
При цьому, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.10.2020р. по справі №679/129/18 встановлено, що відповідно до статуту позивач (відповідач за зустрічним позовом) ГБК "Автомобіліст" є обслуговуючим кооперативом, утвореним шляхом об'єднання фізичних осіб на основі їхнього членства та для надання їм послуг, який свої вимоги обґрунтовував порушенням відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , як членом кооперативу, своїх зобов'язань перед кооперативом щодо сплати визначених статутом кооперативу внесків, необхідних для забезпечення діяльності кооперативу. Разом з тим, відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 є учасником (членом) кооперативу, який свої вимоги обґрунтував порушенням корпоративних прав. З огляду на вказане, оскільки спір за первісним позовом виник між юридичною особою та її учасником (членом кооперативу), а спір за зустрічним позовом виник між учасником юридичної особи (членом кооперативу) та цією особою та обидва пов'язані із діяльністю й управлінням нею, такий спір виник із корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України. При цьому, судом використано аналогічний за змістом правовий висновок у відповідних правовідносинах, який викладено Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 17 грудня 2019 року у справі №904/4887/18 (провадження №12-92гс19), від 18 грудня 2019 року у справі №640/1029/18 (провадження №14-443цс19).
Разом з тим Верховний Суд у постанові від 22.05.2019р. №705/5060/18 наголосив, що відповідно до практики ЄСПЛ право на справедливий судовий розгляд, гарантоване в §1 ст.6 конвенції, має тлумачитися з урахуванням верховенства права, яке вимагає, аби сторони у справі мали ефективний судовий засіб, що давав би їм можливість заявляти про свої громадянські права.
Щодо позовних вимог ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року судом враховується наступне.
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
За змістом положень ст. ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію", кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом.
Основні принципи кооперації перелічені у статті 4 Закону: добровільність вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальна справедливість, взаємодопомога та співробітництво; рівне право голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільний вибір напрямів і видів діяльності; демократичний контроль за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності.
Згідно статті 7 Закону України "Про кооперацію", кооператив створюється його засновниками на добровільних засадах. Засновниками кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, а також юридичні особи України та іноземних держав, які беруть участь у діяльності кооперативів через своїх представників. Рішення про створення кооперативу приймається його установчими зборами.
У статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов'язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов'язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю.
Статут може містити інші пов'язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.
Згідно з положеннями ст. 10 Закону України "Про кооперацію", членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
Членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду (стаття 13 Закону України "Про кооперацію").
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.
Для визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (члена) кооперативу. Також слід з'ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.
Однак не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації, про що неодноразово наголошується Верховним судом, зокрема, у постановах від 21.02.2018 у справі №910/31909/15, від 14.03.2018 у справі №915/1073/16, від 17.07.2018 у справі №911/1518/17.
Для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників кооперативу необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника кооперативу.
Як вбачається із спірного протоколу №1/2015 загально - виборчих зборів Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" від 15.03.2015р. присутні: 335 членів кооперативу до порядку денного загальних зборів віднесено: Звіт правління та бухгалтера, вибори голови ГК, правління, та ревізійної комісії кооперативу, зміна юридичної адреси, затвердження статуту, затвердження кошторису на 2015рік, перехід ГК до електромереж "Хмельницьобленерго". За результатом голосування роботу в.о.голови, правління, бухгалтера визнано задовільною, голосували "задовільно" - 297 чол., "незадовільна" - 38 чол. На посаду голови ГК була висунута кандидатура ОСОБА_2 , голосували "за" - 288 чол., "проти" - 36 чол., "утримались" - 11 чол. Щодо обрання правління Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" висунуто кандидатури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 гараж № НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , голосували "за" - 296 чол., "проти" - 23 чол., "утримались" - 16 чол.
Щодо обрання ревізійної комісії Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" запропоновано кандидатури: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , голосували: "за" - 279 чол., "проти" - 41 чол., "утримались" - 15 чол. На голову ревізійної комісії запропоновано кандидатуру ОСОБА_17 , голосували: "за" - 272 чол., "проти" - 25 чол., "утримались" - 38 чол.
Також, як вбачається із спірного протоколу, зачитано зміни до статуту: зміни про вибори органів управління кооперативом, по діючому статуту вибори мають відбуватися за присутності 50% +1 член кооперативу, в новому статуті після затвердження, вибори мають відбуватися за присутності уповноважених від кожного боксу рядів. Вступні внески будуть сплачуватись в залежності, приватизований гараж чи не приватизований, якщо гараж приватизований пропонується розмір внесків 18 неоподаткованих мінімумів, якщо неприватизований гараж і земельна ділянка належить ГК 30-47 неоподатковуваних мінімумів в залежності від площі гаража (мінімальна площа гаража для розрахунку складає 24 кв.м). При переоформленні гаража з батьків на дітей пропонується вступні внески не сплачувати. Щодо боржників при несплаті членських внесків та електроенергії пропонується стягувати заборгованість у судовому порядку, після розгляду на правлінні та попередження власників щодо погашення заборгованості, невиконання вимог статуту. Голова кооперативу може бути головуючим на загальних зборах окрім загально - виборчих зборів. Правління обиратиметься в кількості 9 чоловік, ревізійна комісія в кількості 5 чоловік. Борги по річним внескам минулих років сплачуються за розміром внесків поточного року. Також було запропоновано збільшити відповідальність голови кооперативу, бухгалтера, правління, ревізійної комісії для покращення діяльності кооперативу. Запропоновано прийняти статут в цілому з подальшим корегуванням та поданням для перевірки нотаріусом, затвердженням в ЦАП, голосували "за" - 274 чол., "проти" - 32 чол., "утримались" -29 чол. Щодо затвердження кошторису проголосували "за" - 296 чол., "проти" - 26 чол., "утримались" - 13 чол. До протоколу додано список членів Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", присутніх на зборах 15.03.2015р. у кількості 335 осіб.
Згідно приписів ч. 3 ст. 10 ЗУ "Про кооперацію", кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.
При цьому, позивач за первісним позовом стверджує про відсутність кворуму при прийнятті оскаржуваного рішення. В той же час, позивач за первісним позовом наголошує на тому, що неможливо встановити чи був наявний кворум під час прийняття рішень на Зборах від 15.03.2015 року, оскільки станом на 14.09.2014 року загальна кількість членів ГК "Автомобіліст" становила 650 осіб (відповідно до обставин, встановлених рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області по цивільній справі №2/679/31/2015 від 22.01.2015р.); 01.03.2018 року з ГБК "Автомобіліст" направлено позивачу список членів ГК "Автомобіліст" станом на 15.03.2015 року - 629 гаражів та 599 членів; 27.04.2018 року представниками ГБК "Автомобіліст" надано список членів Кооперативу, за яким кількість гаражів та ділянок для будівництва гаражів на території ГК "Автомобіліст" станом на 15.03.2015 року становила 558, а загальна кількість членів кооперативу, які ними володіли становила 547. В подальшому, відповідачем за первісним позовом надано список членів ГБК "Автомобіліст" на 01.01.2017 року - 608 осіб у власності чи користуванні яких був 621 гараж.
При цьому, до матеріалів справи позивачем додано Список членів кооперативу, які були прийняті до 15.03.2015р. У листі відповідача Нетішинському міському суду Хмельницької області від 27.04.2018р. (яким надано зазначений список) ГК "Автомобіліст" повідомляє про те, що під час звільнення колишнім головою кооперативу ОСОБА_1 не було передано для кооперативу списки усіх його членів та інформацію про загальну кількість гаражів у кооперативі станом на 14 вересні 2014 року. Тому кооператив не володіє такою інформацією станом на вказану дату. Також під час звільнення колишній голова кооперативу ОСОБА_1 17 вересня 2014 року склав акт прийому - передачі, підписаний бухгалтером кооперативу ОСОБА_24 , за яким, останній, передав справи власників гаражів ГК "Автомобіліст" в загальній кількості 556 штук.
У зв'язку із необхідністю визначення дійсної кількості членів кооперативу, яка була станом на 15 березня 2015р. члени Правління кооперативу 19 березня 2018 року на своєму засіданні провели інвентаризацію особових справ на кожний гараж (ділянку для будівництва гаража) у кооперативі, які були заведені до 15 березня 2015 року, та склали список членів кооперативу, які були прийняті до 15 березня 2015 року. Вказане підтверджується протоколом засідання та додатком до нього. За результатами цієї інвентаризації виявилося, що до 15 березня 2015 року у кооперативі налічувалося 547 членів, які володіли 558 гаражами.
Тобто, жодних доказів того, що попереднім головою правління ОСОБА_1 були передані документи щодо діяльності кооперативу станом на 17.09.2014р., зокрема щодо чисельності його членів до суду не надано та не спростовано відповідні твердження відповідача, викладені у листі від 27.04.2018р. У наданому позивачем у матеріали справи акті прийому-передачі документації від ОСОБА_1 до ОСОБА_24 від 17.09.2014р. також відсутні документи щодо чисельності членів кооперативу.
З огляду на зазначене, за додатком до оскаржуваного протоколу вбачається наявність кворуму для проведення спірних загальних зборів, оскільки: кількість присутніх на зборах членів ГК "Автомобіліст" складає 335 осіб, що становить 61% загального числа членів кооперативу (враховуючи список членів кооперативу, які були прийняті до 15.03.2015р., затверджений Правлінням кооперативу 19 березня 2018 року на своєму засіданні при проведенні інвентаризації особових справ на кожний гараж (ділянку для будівництва гаража) у кооперативі).
Таким чином, з сукупного аналізу матеріалів справи, підтверджується фактичне проведення загальних зборів відповідача за первісним позовом 15.03.2015р. за наявності кворуму уповноважених членів кооперативу, що спростовує позицію позивача про порушення його корпоративних прав, а незгода позивача із прийнятими 15.03.2015р. Зборами рішень розцінюється судом як суб'єктивне право.
Одночасно суд наголошує, що посилання позивача за первісним позовом на порушення його корпоративного права на управління кооперативом з огляду на затвердження звіту про розподіл коштів кооперативу, обрання голови, правління, ревізійної комісії кооперативу судом відхиляється з огляду на обставину проведення загальних зборів за наявності кворуму, відсутності вирішення зборами питань не включеними до порядку денного.
Крім того, судом не беруться до уваги надані представником позивача за первісним позовом заяви свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . По-перше, вказані заяви жодним чином не доводять факту проведення 15.03.2015р. Зборів кооперативу всупереч п. 4.2.3 Статуту ГК з участю в них менше половини (51% і більше) загального числа членів кооперативу, чи їх уповноважених представників. По-друге, з заяви свідків вбачається що, як стверджують ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , вказані особи не були присутні 15.03.2015р. на Зборах кооперативу. Також, як наголошено у заявах свідків, їх підпис у відповідній графі виконаний іншою особою.
Судом звертається увага і на ч. 6 ст. 75 ГПК України, відповідно до якої, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Натомість у матеріалах господарської справи відсутній вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили щодо факту вчинення кримінального правопорушення посадовими або іншими особами відповідача за первісним позовом у зв'язку із підробленням документів, бланків, збут чи використання підроблених документів. При цьому, докази, отримані на стадії кримінального провадження (на які посилається позивач за первісним позовом у позові) не є доказами в розумінні ч. 6 статті 75 ГПК України та, відповідно, не є допустимими доказами в розумінні ст. 77 ГПК України. Оскільки юрисдикція господарського суду не поширюється на кримінально-правові відносини, суд не вправі давати оцінку вказаним документам з точки зору кримінального закону. Суд вбачає у цьому порушення принципу рівності сторін у господарському процесі.
Разом з тим, судом враховано, що ст. 12 ЗУ "Про кооперацію" визначено, що основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління. А відтак проведення оскаржуваних зборів кооперативу й було направлено на забезпечення прав його членів на участь в управлінні кооперативом, на реалізацію права голосу на його загальних зборах, права обирати і бути обраним в органи управління ГБК "Автомобіліст".
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 16 ЗУ "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу. Жодного доказу на підтвердження того, що на час звільнення колишнім головою кооперативу ОСОБА_1 було передано кооперативу списки з обліком усіх членів кооперативу до матеріалів справи не надано.
Крім того, суд звертає увагу, що заявлений позивачем за первісним позовом спосіб захисту корпоративних прав має відповідати критерію ефективності відновлення порушеного права, що є неприпустимим в разі запровадження істотного дисбалансу між правами та інтересами особи, яка просить застосувати такий спосіб захисту, та правами й інтересами іншої особи, стосовно якої такі примусові заходи належить застосувати.
В зв'язку з чим суд вважає за необхідне зазначити, що враховуючи кількісну величину учасників членів кооперативу, які виразили своє волевиявлення шляхом участі у спірних зборах кооперативу, що, з урахуванням відсутності встановленого судом факту порушення відповідачем за первісним позовом корпоративних прав позивача за первісним позовом, заявлений позивачем за первісним позовом предмет спору жодним чином не відновить їх права, а навпаки може завдати шкоду правам та інтересам інших учасників ГК "Автомобіліст" у вже реалізованих ними корпоративних правах на право ефективного управління кооперативом.
Відповідно до відповідно до положень ст. ст. 13, 74 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.
Всупереч вказаних вимог позивачем за первісним позовом не надано доказів та не доведено належними засобами доказування підстав та обставин, якими він обґрунтовує заявлені вимоги.
За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року, є необґрунтованими, не доведеними та задоволенню не підлягають, а тому в первісному позові слід відмовити.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача за первісним позовом.
Щодо вимог за зустрічним позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6632,79 грн. суд враховує наступне.
В ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.10.2020р. по справі №679/129/18 позивачу роз'яснено, що розгляд справи за позовом гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за внесками та штрафу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів віднесено до юрисдикції Господарського суду Хмельницької області.
Так, за положеннями статті 2 Закону України "Про кооперацію" від 10 липня 2003 року №1087-IV зі змінами та доповненнями (далі Закон №1087-IV), кооператив це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування. Вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов'язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації. Членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання. Цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу.
За статтею 6 вищевказаного Закону, кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.
Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Відповідно до ст.12 Закону №1087-IV, основними обов'язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов'язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.
Вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу (ст.15 Закону №1087-IV).
До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження порядку розподілу доходу кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу, тощо.
Як вбачається із положень пункту 2.1 статуту Кооперативу, затвердженого Загальними зборами Кооперативу 15 березня 2015 року та зареєстрованого державним реєстратором 18 березня 2015 року, метою створення і діяльності кооперативу є забезпечення земельними ділянками, створення нормальних умов членам кооперативу в будівництві та експлуатації індивідуальних гаражів, сприянню членам кооперативу в будівництві гаражів, створення нормальних умов для експлуатації індивідуальних гаражів та забезпечення зберігання транспортних засобів, що знаходяться в особистій власності громадян - членів кооперативу і не має на меті одержання прибутку. Пунктом 3.5 Статуту передбачено, що бюджет кооперативу складається з цільових і поточних (річних) внесків.
Згідно з пунктом 3.6 Статуту (затвердженого Загальними зборами Кооперативу 15 березня 2015 року), поточні (річні) внески - внески на утримання і функціонування кооперативу, в тому числі, утримання штатного, адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату всіх податків і відрахувань, прибирання сміття, ремонт і утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель і споруд, електрогосподарства кооперативу, електротехніки, а також захист навколишнього середовища, судові витрати, витрати на юридичні консультації та інше. Розмір поточних (рійних) внесків визначається Головою та Правлінням гаражно-будівельного кооперативу згідно з господарсько-фінансовим планом Кооперативу на кожен наступний рік на початку року чи в кінці попереднього року. Розмір річних внесків затверджується Загальними зборами (Зборами уповноважених). Нарахування і сплата поточних внесків починається з часу отримання земельних ділянок під будівництво гаражів. Сплата поточних членських внесків проводиться рівними частинами щомісячно до 25 числа поточного місяця, а з 21 січня 2018 року сплата таких внесків проводиться рівними частинами щомісячно до 28 числа поточного місяця (п. 3.5.3 Статуту у редакції 2018 року). Дозволяється попередня оплата за весь рік на початку року. Підпунктом 3.6.1 Статуту (у редакції 2018 року п. 3.6 Статуту) встановлено, що розмір всіх членських внесків визначається пропорційно фактичній площі, займаної гаражем, виміряній по проектним осям будівництва, з урахуванням товщини простінку між гаражами, до часу повної приватизації земельних ділянок власниками гаражів. Розмір членських внесків може коригуватися Загальними зборами (Зборами уповноважених).
Згідно з пунктом 3.6 Статуту (затвердженого Загальними зборами Кооперативу 07.02.2016 року), поточні (річні) внески - внески на утримання і функціонування кооперативу, в тому числі, утримання штатного, адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату всіх податків і відрахувань, прибирання сміття, ремонт і утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель і споруд, електрогосподарства кооперативу, електротехніки, а також захист навколишнього середовища, судові витрати, витрати на юридичні консультації та інше. Розмір поточних (рійних) внесків визначається Головою та Правлінням гаражно-будівельного кооперативу згідно з господарсько-фінансовим планом Кооперативу на кожен наступний рік на початку року чи в кінці попереднього року. Розмір річних внесків затверджується Загальними зборами (Зборами уповноважених). Аналогічні положення містить Статут Кооперативу, затверджений Загальними зборами Кооперативу 25.09.2016 року, 21.01.2018р.
Як зазначає позивач у зустрічному позові, протоколом Загально-виборчих зборів Кооперативу від 15 березня 2015 року №1/2015 визначено вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. на 2015 рік у розмірі 6,30 грн., протоколом Загальних зборів уповноважених Кооперативу від 7 лютого 2016 року №02/2016 визначено, що поточні (річні) внески становлять-7,16 грн. за 1 кв.м. гаража; згідно з протоколом Загальних зборів уповноважених Кооперативу від 15 січня 2017 року №01/17 вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. на 2017 рік становить 7,96 грн.; протоколом зборів уповноважених Кооперативу від 21 січня 2018 року №01/2018 визначено, що розмір поточного (річного) внеску у 2018 році становить 9,27 грн. за 1 кв.м. гаража; відповідно до протоколу зборів уповноважених Кооперативу від 10 листопада 2019 року №01/2019 розмір поточного (річного) внеску у 2020 році становить 10,78 грн. за 1 кв.м. гаража.
Згідно статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, якій не суперечить загальним засадам цивільного законодавства в судовому порядку.
Розглядаючи вимоги позивача за зустрічним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з членських внесків в розмірі 6632,79 грн. суд виходить з наступного.
Так, відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно пункту 1 статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений строк (термiн) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термiн).
Змістом статей 610, 611, 549 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає:
МісяцьРікРазом: грн.
2015201620172018201920202021
Січень98,0198,0198,0198,0198,0198,0198,01686,06
Лютий98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Березень98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Квітень98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Травень98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Червень98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Липень98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Серпень98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Вересень98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Жовтень98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Листопад98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Грудень98,0198,0198,0198,0198,0198,01-588,05
Разом:1176,101176,101176,101176,101176,10980,08 98,017154,60
Вирахувано сплачений земельний податок за ділянку, площею 73 кв.м.2,355,317,150,000,000,000,0014,81
Сплачено207,00100,00200,000,000,000,000,00507,00
Заборгованість:966,751070,79968,951176,101176,101078,0998,016632,79
Суд враховує, що згідно з абз. 1 п. 3.5.3 Статуту ГК "Автомобіліст" в редакції 2018 року поточні (річні) внески - внески на утримання і функціонування Кооперативу, в тому числі: утримання штатного адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату всіх податків і відрахувань, прибирання сміття, ремонт і утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель споруд електрогосподарства кооперативу, електротехніки, а також захист навколишнього середовища, судові витрати, витрати на правову (правничу) допомогу та інше. (аналогічного змісту - абз. 1 пункту 3.6 Статуту в редакції 2015 року та абз. 1 пункту 3.6 Статуту в редакції 2016 року).
Судом береться до уваги, що позивач за зустрічним позовом в обґрунтування своїх позовних вимог та вищезазначеного розрахунку посилається на кошторис, затверджений протоколом Загально-виборчих зборів Кооперативу від 10.11.2019р. №01/2019, яким визначено вартість утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу і т.д. у розмірі 10,78 грн.
Однак, згідно з абз. 2 п. 3.5.3 Статуту ГК "Автомобіліст" в редакції 2018 року розмір поточних внесків визначається Правлінням Кооперативу згідно з господарсько - фінансовим планом кооперативу на кожен наступний рік з початку року чи в кінці попереднього року. (аналогічного змісту - абз. 2 пункту 3.6 Статуту в редакції 2015 року та абз. 2 пункту 3.6 Статуту в редакції 2016 року).
В свою чергу, на 2019 та 2021 рік розмір поточних внесків не визначався, хоча позивач за зустрічним позовом здійснював такі нарахування на 2021 рік.
Таким чином, згідно Статуту позивача за зустрічним позовом, розмір поточних внесків визначається згідно з господарсько - фінансовим планом кооперативу, а не на підставі кошторису, або інших розрахунків кооперативу.
При цьому, позивачем за зустрічним позовом господарсько - фінансових планів кооперативу до матеріалів справи не долучено, відповідно, позивач не обґрунтував заявлені до стягнення кошти (розмір річних внесків), не підтвердив їх належними доказами, в свою чергу у суду відсутня можливість встановити дійсний розмір поточних (річних) внесків за тими доказами, які долучені до матеріалів справи позивачем за зустрічним позовом.
В контексті викладеного, судом враховується, що згідно з п. 4.4.3 Статуту ГК "Автомобіліст" в редакції 2018 року (аналогічного змісту - п. 4.4.3 Статуту в редакції 2015 року та п. 4.4.3 Статуту в редакції 2016 року) Правління Кооперативу, в тому числі:
- визначає розмір членських (поточних (річних) та цільових) внесків;
- розробляє річний фінансово-господарський план діяльності Кооперативу;
- розробляє річний кошторис витрат Кооперативу.
Тобто, окрім річного кошторису витрат Кооперативу, Статут також передбачає у діяльності Кооперативу річний фінансово-господарський план його діяльності.
При цьому, позивачем за зустрічним позовом не надано у матеріали справи (на спростування доводів відповідача за зустрічним позовом) доказів фактичного надання послуг по утриманню і функціонуванню кооперативу, зокрема щодо понесення витрат на утримання штатного, адміністративного і обслуговуючого персоналу, сплату всіх податків і відрахувань, прибирання сміття, ремонт і утримання в належному стані доріг і комунікацій, будівель і споруд, електрогосподарства кооперативу, електротехніки, а також захист навколишнього середовища, судові витрати, витрати на юридичні консультації та інше.
Надані позивачем за зустрічним позовом у матеріали справи перелік витрат утримання 1 кв.м. в санітарному стані, в стані пожежної безпеки, утримання штатного персоналу за 2015-2020рр. судом оцінюється критично, оскільки містить лише загальну суму витрат на рік. Натомість, матеріали справи не містять доказів, що підтверджували б тариф з електропостачання, вивозу сміття, тариф послуг зв'язку, водопостачання, інші докази понесення позивачем за зустрічним позовом витрат на ремонт доріг, утримання господарства, канцелярії, судові витрати, витрати на юридичні консультації тощо, які існували на період утворення заборгованості (2015-2021рр.), а також докази сплати гаражним кооперативом послуг по утриманню і функціонуванню кооперативу, отриманих відповідачем за зустрічним позовом на суму 6632,79 грн.
При цьому, суд звертає увагу ГБК "Автомобіліст" на те, що останній не позбавлений права повторно звернутись з позовом до відповідача про стягнення внесків, надавши відповідні докази понесення витрат (які і є підставою нарахування внесків членів кооперативу) згідно умов Статуту.
Судом критично сприймаються доводи ОСОБА_1 про те, що членський внесок сплачують кооперативи в кооперативне об'єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об'єднання, оскільки обов'язок сплачувати членські внески передбачений п.п. 3.1.-3.3.4. Статуту ГК.
Щодо посилань ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 з 15.01.2015р. не був обраний головою правління у спосіб передбачений законодавством, судом зауважується, що з сукупного аналізу матеріалів справи підтверджується фактичне проведення загальних зборів відповідача 15.03.2015р. за наявності кворуму уповноважених членів кооперативу, що спростовує позицію відповідача за зустрічним позовом про порушення його корпоративних прав.
Щодо посилань ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 не мав повноважень розраховувати розмір членських внесків з 14.09.2014р. (як в.о. голови ГК "Автомобіліст", оскільки згідно рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.01.2015 року по цивільній справі №2/679/31/2015 рішення загальних зборів ГК "Автомобіліст" від 14.09.2014 року визнано недійсними) суд наголошує, що за зустрічним позовом стягується заборгованість за спірним періодом з 2015-2021рр. Тому рішення загальних зборів ГК "Автомобіліст" від 14.09.2014 року щодо законності прийняття не є предметом розгляду даної справи, а період нарахування членських внесків кооперативу за 2014 рік не є спірним періодом, заявленим до стягнення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Згідно ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
У відповідності до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стандарт доказування "вірогідності доказів" на відміну від "достатності" доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду у справі №904/2357/20 від 21.08.2020р.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частинами ч. ч. 1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Оцінивши в сукупності матеріали справи та здійснивши перевірку їх доказами, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні зустрічного позову Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Нетішин до ОСОБА_1 , м. Нетішин про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6632,79 грн. належить відмовити.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача за зустрічним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 , м. Нетішин до Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Нетішин про визнання недійними та скасування рішень загально-виборчих зборів ГК "Автомобіліст" від 15.03.2015 року про затвердження звіту правління та бухгалтера; обрання голови ГК, обрання правління, обрання ревізійної комісії; затвердження статуту; затвердження кошторису на 2015 рік, оформлені протоколом №1/2015 загально-виборчих зборів кооперативу від 15.03.2015 року відмовити.
У задоволенні зустрічного позову Гаражно-будівельного кооперативу "Автомобіліст", м. Нетішин до ОСОБА_1 , м. Нетішин про стягнення заборгованості за визначеними статутом кооперативу внесками у розмірі 6632,79 грн. відмовити.
Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Повний текст рішення складено 11.05.2021р.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 3 примірника:
1 - в матеріали,
2 - позивачу за первісним позовом ( АДРЕСА_1 )
3 - відповідачу за первісним позовом ( АДРЕСА_2 )
Всім рек.