ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
12 травня 2021 року Справа № 923/333/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву відповідача за первісним позовом про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 за нововиявленими обставинами (вх. №1363/21 від 06.05.2021) у справі
за первісним позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон)
до відповідача за первісним позовом: Комунального некомерційного підприємства "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" (м. Каховка Херсонської області)
про стягнення 573 248 грн. 30 коп.
та за зустрічним позовом: Комунального некомерційного підприємства "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" (м. Каховка Херсонської області)
до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (м. Херсон)
про визнання недійсним акту
встановив:
Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 року первісний позов задоволено повністю.
Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Каховська районна лікарня Каховської районної ради" на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" 573248грн.30коп. вартості недооблікованої електричної енергії, 8598грн.72коп. витрат по сплаті судового збору.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 року залишено без змін.
02.03.2021 року видано відповідний наказ.
06.05.2021 року за вх. № 1363/21 до суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р. по справі № 923/333/20 за нововиявленими обставинами, у якій просить суд:
- переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р.;
- витребувати в відділенні №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області матеріали кримінального провадження №12020230190000154 від 23.01.2020 р., що стали підставою для винесення постанови 28.02.2020 р.;
- скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р. та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову.
Розглянувши матеріали заяви, суд залишає її без руху з наступних підстав.
Заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ст.322 ГПК України, а також вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Так, частинами 2, 3 ст. 322 ГПК України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, за наявності;
3) інші учасники справи;
4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви додаються:
1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;
2) документ про сплату судового збору;
3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;
4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;
5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;
6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судом встановлено, що заявником не додано до заяви (вх. №1363/21 від 06.05.2021) про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 за нововиявленими обставинами документ про сплату судового збору.
Позивачем за первісним позовом при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 8598грн. 72коп.
Отже, заявнику слід сплати судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 12898,08 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Суд зазначає, що згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.
Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.
Так, належним доказом направлення копії заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з додатками іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Заявник в якості доказу направлення АТ "Херсонобленерго" заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з додатками надав суду тільки фіскальний чек АТ "Укрпошта", що не може слугувати єдиним належним доказом направлення копії заяви іншій стороні, за відсутності опису вкладення у цінний лист.
За таких обставин, Комунальному некомерційному підприємству "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист із зазначенням в ньому повного переліку документів (додатків), що надсилались на юридичну адресу АТ "Херсонобленерго".
Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище заяви та надання заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що клопотання про витребування доказів судом повинно відповідати вимогам ст. ст. 80, 81 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Залишити без руху заяву Комунального некомерційного підприємства "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 р. по справі № 923/333/20 за нововиявленими обставинами (вх. №1363/21 від 06.05.2021).
2. Встановити Комунальному некомерційному підприємству "Каховська районна лікарня Каховської районної ради" строк для усунення недоліків заяви про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 15.10.2020 за нововиявленими обставинами - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 12.05.2021.
Суддя В.П.Ярошенко