Справа № 5-16/2010 р.
04 лютого 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Кудіної А.С.
при секретарі Ільїної Л.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку заяву Державної виконавчої служби в м.Харцизьку про визнання частки майна боржника у майні, -
22.01.2010 року до суду надійшла заява ДВС м.Харцизьку про визнання частки майна боржника у майні, в якій вказує, що в провадженні ВДВС Харцизького міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-52 від 17.05.2005 року, виданий Харцизьким міським судом про стягнення збитку в сумі 3000,00 грн. З ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 На теперішній час боржником сплачено збиток в сумі 15,00 грн. ОСОБА_1 майна та доходів, на яке може бути звернено стягнення, не має та не отримує. Виконати інші виконавчі дії не мають можливості у зв'язку з відсутністю вдома як самої боржниці, так і осіб, з якими вона мешкає. Згідно відповіді БТІ м.Харцизька будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування. На ім'я чоловіка боржниці ОСОБА_3 оформлений автомобіль марки DAEWOO FSO LANOC TF 6 (2008) чорний, державний номер НОМЕР_1. Згідно ст..60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності. Просить визнати частку майна боржниці у майні - вищевказаному автомобілі, яким вона володіє спільно з чоловіком. До вирішення питання по суті просить накласти арешт на автомобіль.
Сторони до судового засідання не з'явилися.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі вироку суду був виданий виконавчий лист № 1-52/2005 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування моральної шкоди 3000,00 грн.
11.08.2005 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 1-52.
Відповідно до ст.379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
За результатами пошуку ВДВС Харцизького міського управління юстиції було виявлено, що за чоловіком боржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - зареєстрований автомобіль марки DAEWOO FSO LANOC TF 6 (2008) чорний, державний номер НОМЕР_1.
Однак, з матеріалів справи не вбачається, кому саме вищевказаний автомобіль належить на праві власності, за чиї саме кошти придбаний вищевказаний автомобіль - за сумісні кошти ОСОБА_3 з дружиною, чи тільки за його кошти, а також не видно, коли придбаний автомобіль (в період шлюбу чи ні). Також не вбачається, як саме був придбаний автомобіль - за договором купівлі-продажу чи за кредитним договором.
Крім того, відповідно до норм діючого законодавства України, питання про розділ майна подружжя має право ставити тільки один з подружжя, а не ДВС.
На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити ВДВС в задоволенні заяви.
Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.411 КПК України, суд -
Відмовити Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції Донецької області в задоволенні заяви про визнання частки майна боржника у майні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: