Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2021 р. Справа № 922/1043/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новбуд", с. Святопетрівське, Києво-Святошинський р.-н, Київська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольстім Плюс", м. Харків
про стягнення 470252,70 грн.
без виклику учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новбуд", с. Святопетрівське, Києво-Святошинський р.-н, Київська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольстім Плюс", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 470252,70 грн, сплачених в якості попередньої оплати.
Позов обґрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг № 07-07/2017 від 10.07.2017 щодо надання комплексу послуг у строки та порядку, встановлені зазначеним договором, які були попередньо оплачені позивачем в сумі 470252,70 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі № 922/1043/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.
Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв'язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію вказаної ухвали від 30.03.2021.
Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами поштового зв'язку на їх юридичні адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань направлено копію вказаної ухвали від 30.03.2021.
Позивачем копію ухвали від 30.03.2021 отримано 06.04.2021, про що свідчить зворотне поштове повідомлення № 008075/2, згідно з яким на адресу останнього надсилалась поштова кореспонденція (а. с. 37).
Проте, надіслана на адресу відповідача копія ухвали від 30.03.2021 повернулася на адресу суду з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою” (а. с. 33-36). Відомостей про наявність у відповідача іншої адреси матеріали справи не містять.
З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов'язок щодо повідомлення відповідача, про дату, час та місце розгляду справи, а останній в розумінні вимог ст. 120 ГПК України вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд судом справи.
Відповідач не скористався своїм правом щодо подання відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021.
Розглянувши подані на розгляд суду матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття судового рішення по суті спору.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.
Як свідчать матеріали справи, між позивачем, як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сопрано Партнерс», яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гольстім Плюс" (що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо підприємства від 18.03.2021; номер запису 10701050005065982 від 15.03.2019; а. с. 17-23), як виконавцем, укладено договір про надання послуг № 07-07/2017 (далі за текстом - договір; а. с. 6-10), за умовами якого виконавець зобов'язується надати, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити у порядку та на умовах, встановлених цим договором та положенням про загальні умови організації та проведення виставки «HATS. Всі новобудови Києва та передмістя» (надалі іменуються положення), комплекс послуг (надалі іменуються послуги), спрямований на забезпечення участі замовника та просування його товарів (послуг) в рамках спеціалізованої/галузевої виставки «HATS. Всі новобудови Києва та передмістя» (надалі іменується виставка).
Перелік та вартість послуг, які надаються за даним договором, порядок, умови та строки їх надання визначаються та узгоджуються сторонами у додатках до даного договору, які є його невід'ємною частиною (п. п. 1.1, 1.3 договору).
За змістом п. п. 1.1-1.4 додатку № 1 від 10.07.2017 до договору (а. с. 11-12) сторони узгодили, що для забезпечення участі замовника у виставці виконавець надає, а замовник приймає у користування обладнану виставкову площу, а саме: 1 (одне) обладнане виставкове місце «Представництво ХХL» (розташування КО 1) згідно плану-схеми, яка є невід'ємною частиною додатку до договору, що включає:
Вертикальний стенд із вбудованими шафами та шухлядами - 1 (один);
Стіл - 1 (один);
Гостьове крісло - 3 (три)
Крісло для представника Замовника - 2 (два);
МФУ (прінтер, сканер) - 1 (один);
Телефон на 1 ір - 1 (один);
Ноутбук або монітор - 2 (два);
Електрична розетка - 6 (шість);
Відро для сміття - 1 (один);
Інформаційна стійка з монітором - 1 (один);
Smart-панель (монітор з тачскрин) - 3 (три);
Лайтбокс із логотіпом Замовника - 1 (один);
Беквол із назвою замовника та логотипами його житлових комплексів - 1 (один);
Додатково:
ТV 42-43' з тачскрін - 1 (один);
Гостьове крісло - 2 (два);
Гостьовий диван - 1 (один);
Загальний строк надання послуг за цим додатком № 1 до договору становить: з 14 серпня 2017 року по 14 листопада 2017 року.
Загальна вартість послуг за цим додатком № 1 до договору за весь строк надання послуг з 14 серпня 2017 року по 14 листопада 2017 року складає 470252,70 грн (чотириста сімдесят тисяч двісті п'ятдесят дві гривні 70 коп.), у тому числі ПДВ: 78375,45 грн (сімдесят вісім тисяч триста сімдесят п'ять грн 45 коп.).
Замовник здійснює оплату вартості послуг за цим додатком № 1 до договору в розмірі 100% від загальної вартості, що становить 470252,70 грн протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання сторонами цього додатку, але не пізніше 17 липня 2017 року.
Згідно з п. 4.4 договору, здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується повноваженим представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг.
Відповідно до п. 5.11-5.12 договору у випадку невиконання або неналежного надання послуг виконавцем за відповідним додатком або додатковою угодою до договору про надання послуг, виконавець на розсуд замовника зобов'язується надати замовнику такий же самий вид та обсяг послуг в іншій строк згідно окремого додатку або повернути замовнику на його письмову вимогу суму сплачених грошових коштів у розмірі вартості послуг, що не буди надані виконавцем або надані виконавцем неналежним чином. Виконавець, який порушив договір, несе відповідальність, якщо не доведе, що неналежне виконання стало неможливими внаслідок дії непереборної сили.
У випадку порушення виконавцем строків надання послуг за відповідною додатковою угодою більш, ніж на 10 (десять) календарних днів з вини виконавця, замовник має право відмовитись від відповідної додаткової угоди та вимагати повернення сплаченої суми авансу (у випадку, якщо умовами додаткової угоди передбачено оплату на умовах передоплати), а виконавець зобов'язується повернути замовнику сплачену суму авансу впродовж 5 (п'яти) днів з дати отримання від замовника письмової вимоги про повернення коштів.
Як зазначає позивач в рамках зазначеного договору між сторонами досягнуто домовленості про надання послуг з організації та проведення виставки «HATS».
При цьому, як свідчать матеріали справи, позивач на виконання умов п. 1.4 додатку № 1 до договору перерахував на поточний рахунок відповідача оплату у загальній сумі 470252,70 грн, що підтверджується платіжними дорученнями № 256 та № 32 від 14.07.2017 (а. с. 13-14).
Однак, як зазначає позивач, відповідач не надав обумовлених договором послуг.
Як свідчать матеріали справи, в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про розірвання договору та повернення суми передоплати в розмірі 470252,70 грн. (що надіслана 28.11.2017) (а. с.15-16).
Однак, вказана вимога залишена відповідачем без розгляду та без задоволення.
Обставини щодо стягнення з відповідача передоплати у сумі 470252,70 грн. стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд виходить з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 901 ЦК України встановлено, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вже зазначалось, відповідно до п. 5.12 договору у випадку порушення виконавцем строків надання послуг за відповідною додатковою угодою більш, ніж на 10 (десять) календарних днів з вини виконавця, замовник має право відмовитись від відповідної додаткової угоди та вимагати повернення сплаченої суми авансу (у випадку, якщо умовами додаткової угоди передбачено оплату на умовах передоплати), а виконавець зобов'язується повернути замовнику сплачену суму авансу впродовж 5 (п'яти) днів з дати отримання від замовника письмової вимоги про повернення коштів.
Умовами додатку № 1 до договору від 10.07.2017 передбачено, що загальний строк надання послуг за цим додатком становить з 14 серпня 2017 року по 14 листопада 2017 року.
Оскільки відповідач не надав суду доказів надання послуг за цим додатком, вимоги позивача про повернення сплаченої передоплати за послуги згідно з додатком № 1 до договору від 10.07.2017 є такими, що відповідають умовам договору (п. 5.12.) та вимогам чинного законодавства України.
Суд також враховує факт невиконання відповідачем вимог позивача про повернення передоплати за відповідною вимогою останнього що надіслана 28.11.2017 (а. с.15-16)
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми попередньої оплати послуг за договором у сумі 470252,70 грн.
Здійснюючи розподіл судових витрат суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З урахуванням викладеного, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 7053,79 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 240-241 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гольстім Плюс" (адреса: 61085, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 12; код ЄДРПОУ 40983272) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новбуд" (адреса: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський р.-н, с. Святопетрівське, б.-р Тараса Шевченка, буд. 10, прим. 108; код ЄДРПОУ 40917283):
470252,70 грн. грошових коштів сплачених в якості попередньої оплати;
7053,79 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.І. Байбак