Ухвала від 12.05.2021 по справі 920/423/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2021 Справа № 920/423/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 22.04.2021 вх. № 1817)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Друк», (61030, м. Харків, вул. Саратовська, 51, код 20030635)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панасенко Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 57 855 грн 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 57 855 грн 56 коп., з яких 29 520 грн - основна заборгованість, 26 715 грн 60 коп. - 1 % за користування чужими грошовими коштами, 1 180 грн 80коп. - інфляційні втрати, 439 грн 16 коп. - 3% річних.

Ухвалою від 26.04.2021 постановлено позовну заяву (від 22.04.2021 вх. № 1817) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Друк», (61030, м. Харків, вул. Саратовська, 51, код 20030635) до відповідача: Фізичної особи-підприємця Панасенко Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення 57 855 грн 56 коп.- залишити без руху. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.

07.05.2021 від представника позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків відповідно до якої позивачем виконано вимоги судової ухвали від 26.04.2021 та подано до суду докази доплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Таким чином, обставини, що стали підставою для залишення зазначеної позовної заяви без руху відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи обставини, визначені ч.ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України, характер спірних правовідносин та ціну позову, дана справа є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи що дана справа є малозначною та ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд вважає за необхідне розглядати справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 12, 120, 176, ст. 247, ст. 249, ч.ч. 1-3 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/423/21.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити на 10.06.2021, 10:30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України - до 26.05.2021.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України - до 09.06.2021.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://court.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.05.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа

Попередній документ
96821939
Наступний документ
96821941
Інформація про рішення:
№ рішення: 96821940
№ справи: 920/423/21
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.07.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: 57855,56 грн.
Розклад засідань:
10.06.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
08.07.2021 09:30 Господарський суд Сумської області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
відповідач (боржник):
ФОП Панасенко Ірина Миколаївна
позивач (заявник):
ТОВ "Фактор-друк"