Копія
01 червня 2010 р. Справа № 2а-3180/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.
за участю секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-
Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зареєстрований виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області 16.02.2005 року та взятий на облік як платник податків Конотопською МДПІ. Відповідач є платником податків, зборів та інших обов'язкових платежів, у зв'язку з чим на підставі п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” зобов'язаний подавати до податкової інспекції декларації, фінансову звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів). З 17.04.2007 року відповідач не подає до органів державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової та іншої звітності. Тому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.15/. У позовній заяві позивач просив розгляд справи провести без участі представника Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області /а.с.3/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.16/. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Суд вважає можливим розглядати справу без участі сторін за наявними в ній доказами.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_1, 16.02.2005 року зареєстрований виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області як фізична особа-підприємець, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця /а.с.10/.
Відповідно до довідок Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останню податкову звітність (декларацію про доходи) подала 17.04.2007 року /а.с.5/, заборгованість по податках, зборах (обов'язкових платежах) станом на 16.02.2010 р. відсутня /а.с.4/.
Відповідно до ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003 р. № 755-ІV підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач більше року не подає до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області передбачену чинним законодавством податкову звітність.
Тому, у суду є всі підстави для припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити в повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1) зареєстрованої виконавчим комітетом Конотопської міської ради Сумської області 16.02.2005 року.
Копію постанови суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності. < Сума стягнення (цифрами) > < Текст >
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови складено 04.06.2010 року.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець