Ухвала від 11.05.2021 по справі 915/288/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 травня 2021 року Справа № 915/288/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» (54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1-В; ідентифікаційний код 33310498)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, буд. 6, корпус А, кв. 16; ідентифікаційний код 23627842)

про: стягнення 4 088 630,75 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Ангелін І.І., адвокат за ордером,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 01.03.2021 (вх. № 3431/21) (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» грошової суми у розмірі 3 157 528,58 грн, 3% річних за період з 01 березня 2018 року по 01 березня 2021 року у розмірі 322 939,79 грн, втрат від інфляції за період з 01 березня 2018 року по 01 лютого 2021 року у розмірі 608 162,38 грн та судових витрат.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних та втрат від інфляції до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Ухвалою суду від 10.03.2021 було прийнято позову заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/288/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08 квітня 2021 року о 09:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 08.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 11 травня 2021 року о 09:00.

14.04.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 12.04.2021 (вх. № 5543/21), у якій товариство просить суд: долучити дану відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» у господарській справі № 915/288/21 до матеріалів справи; зменшити витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; вважати неподаним відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» і додані до нього документи у господарській справі № 915/288/21.

28.04.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 23.04.2021 (вх. № 6537/21) про повторне надіслання копій документів.

30.04.2021 до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 27.04.2021 (вх. № 6662/21) про витребування доказів, у якому заявник просить суд:

- поновити строк на подання клопотання про витребування доказів, пропущений з поважних причин;

- витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ЄДРПОУ 39554010) відомості про те, чи було включено до складу податкового кредиту з ПДВ та внесено до додатку № 5 Декларацій з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» (ЄДРПОУ 33310498) суми коштів, сплачені ним на підставі договору № 1 від 19.01.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» (ЄДРПОУ 23627842) (з наведенням відповідного переліку платежів).

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

11.05.2021 в судове засідання з'явився лише представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов'язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов'язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

В підготовчому засіданні 11.05.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» підтвердив актуальність правової позиції відповідача, викладеної в позовній заяві. Також представник відповідача просив долучити до матеріалів справи: - клопотання про долучення доказів формування судових витрат по справі; - додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні суд розпочав розгляд клопотання відповідача про витребування доказів, зауваживши заявнику на доцільності термінового направлення копії вказаного клопотання на адресу позивача для забезпечення рівності учасників судового процесу та змагальності сторін. З урахуванням наведеного, суд відкладає розгляд вказаного клопотання на наступне засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/288/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 27 травня 2021 року о 13:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв'язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов'язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова

Попередній документ
96821561
Наступний документ
96821563
Інформація про рішення:
№ рішення: 96821562
№ справи: 915/288/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2021)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: про стягнення 4 088 630,75 грн.
Розклад засідань:
08.04.2021 09:00 Господарський суд Миколаївської області
11.05.2021 09:00 Господарський суд Миколаївської області
27.05.2021 13:30 Господарський суд Миколаївської області
17.06.2021 11:15 Господарський суд Миколаївської області
08.07.2021 14:30 Господарський суд Миколаївської області
14.07.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
28.09.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
СМОРОДІНОВА О Г
СМОРОДІНОВА О Г
відповідач (боржник):
ТОВ Фірма "Нефтетранспорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Нефтетранспорт"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Нефтетранспорт"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Нефтетранспорт"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ "Меліоратор-Агро Юг"
заявник про виправлення описки:
ТОВ Фірма "Нефтетранспорт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Нефтетранспорт"
позивач (заявник):
ТОВ "Меліоратор-Агро Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліоратор-Агро Юг"
представник відповідача:
Ангелін Іван Ігорович
представник заявника:
Берназ Альона Вікторівна
Слободянюк Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ФІЛІНЮК І Г