12.05.2021 Справа№ 909/125/21
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинбудіндустрія "Нова", с. Хутір - Будилів, Івано-Франківська область
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Суддя Н.В. Мороз
Представники:
Не викликались
Суть спору:
Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Снятинбудіндустрія "Нова" до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Ухвалою суду від 06.04.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.06.2021 о 10:30 год.
При цьому, в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.05.2021 допущено описку у п. 2 резолютивної частини, а саме невірно вказано дату на яку призначено судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Суд, з власної ініціативи, в порядку ст. 243 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку у п.2 резолютивної частини ухвали від 11.05.2021, а саме, дату на яку призначено підготовче засідання у справі № 909/125/21 вважати 08.06.2021 (замість 10.06.2021).
Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд,
1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.05.2021 по справі № 909/125/21.
2. Вірною датою та часом на які призначено підготовче засідання вважати 08.06.2021 - 10:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.В. Мороз