Ухвала від 11.05.2021 по справі 914/753/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 914/753/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес Д.Ф.”, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛДЕКОРБУД”, Львівська область, Жовківський район, с.Зашків;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 461896,20грн.

Представники:

Позивача: Руккас Д.М. - представник, адвокат (ордер від 22.03.2021р. серія ВС №1066304);

Відповідача: Радик Б.А. - представник, адвокат (довіреність від 01.04.2021р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес Д.Ф.” від 23.03.2021р. б/н (вх. №819) до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛДЕКОРБУД” про стягнення заборгованості; ціна позову: 461896,20грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов'язань зі сплати орендної плати за Договором оренди опалубки від 27.08.2019р. №27/08/19.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2020р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 20.04.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

В судовому засіданні 20.04.2021р. судом оголошувалась перерва до 11.05.2021р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

26.04.2021р. за вх. №9991/21 Позивачем засобами поштового зв'язку надіслано до суду Відповідь на відзив від 21.04.2021р., у якій наводить свої доводи і міркування щодо заявлених позовних вимог і просить суд задоволити позов у повному обсязі. Вказану відповідь на відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення.

16.04.2021р. за вх. №9255/21 Відповідачем засобами поштового зв'язку надіслано до суду Відзив на позовну заяву від 12.04.2021р. б/н, у якому наводить свої доводи і міркування щодо заявлених Позивачем позовних вимог і просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Вказаний Відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, 07.05.2021р. за вх. №10703/21 Відповідачем засобами поштового зв'язку надіслано до суду Заперечення від 06.05.2021р., у якому наводить свої доводи і міркування щодо викладених Позивачем у Відповіді на відзив доводів і просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі. Вказане заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представники Учасників справи зазначили про виконання всіх завдань підготовчого провадження та наявності правових підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв'язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 27.05.2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

3. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 12.05.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок

Попередній документ
96821511
Наступний документ
96821513
Інформація про рішення:
№ рішення: 96821512
№ справи: 914/753/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.05.2021)
Дата надходження: 27.05.2021
Предмет позову: Затвердження мирової угоди
Розклад засідань:
20.04.2021 11:00 Господарський суд Львівської області
27.05.2021 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ФАРТУШОК Т Б
ФАРТУШОК Т Б
відповідач (боржник):
ТзОВ "Металдекорбуд"
позивач (заявник):
ТзОВ "Прогрес Д.Ф."