Ухвала від 12.05.2021 по справі 911/4706/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" травня 2021 р. Справа № 911/4706/15

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс", Київська область, Броварський район, с. Літки

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4706/15 за заявою боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 10.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "АТРЕКС" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шкабрія Михайла Петровича, зобов'язано ліквідатора банкрута подати за результатами роботи ліквідатора звіт та ліквідаційний баланс.

13.04.2021 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в якій позивач просить суд:

1) витребувати земельну ділянку загальною площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , від ТОВ "Атрекс" (код ЄДРПОУ 30310626) на користь власника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

2) визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 ) визнати недійсним договір іпотеки без оформлення заставної від 11.02.2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 385 в частині предмета іпотеки: земельної ділянки загальною площею 0,2478 га, кадастровий номер 3221284801:01:055:0016, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 від 13.04.2021 р., б/н (вх. № 8797/21, 13.04.2021 р.) про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання права власності, визнання договору іпотеки недійсним залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164, 174 ГПК України.

26.04.2021 р. до суду позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс".

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атрекс".

3. Підготовче засідання призначити на "02" червня 2021 року о 09 год. 45 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

4. Зобов'язати позивача надати суду в судовому засіданні, яке відбудеться "02" червня 2021 року о 09 год. 45 хв. (для огляду) оригінали документів, належним чином завірені копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

5. Роз'яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз'яснити відповідачу, що в строк до 26.05.2021 р., він має право надіслати суду відзив на позовну заяву (пред'явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ним відзиву на позовну заяву (зустрічного позову), докази направлення його копії позивачу подати до суду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Роз'яснити позивачу, що в строк до 02.06.2021 р. він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

11. Роз'яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

12. Роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

14. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 12.05.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін

Попередній документ
96821334
Наступний документ
96821336
Інформація про рішення:
№ рішення: 96821335
№ справи: 911/4706/15
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права іпотеки на земельну ділянку
Розклад засідань:
14.11.2025 20:13 Господарський суд Київської області
14.11.2025 20:13 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 20:13 Господарський суд Київської області
14.11.2025 20:13 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 20:13 Господарський суд Київської області
14.11.2025 20:13 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 20:13 Господарський суд Київської області
14.11.2025 20:13 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 20:13 Господарський суд Київської області
14.11.2025 20:13 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 20:13 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 20:13 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2025 20:13 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2020 11:45 Господарський суд Київської області
08.07.2020 11:15 Господарський суд Київської області
18.11.2020 11:15 Господарський суд Київської області
23.06.2021 12:00 Господарський суд Київської області
14.07.2021 09:40 Господарський суд Київської області
14.07.2021 09:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 10:45 Господарський суд Київської області
14.07.2021 11:45 Господарський суд Київської області
11.08.2021 12:00 Господарський суд Київської області
22.09.2021 11:45 Господарський суд Київської області
22.09.2021 12:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 10:20 Господарський суд Київської області
03.11.2021 14:15 Господарський суд Київської області
01.12.2021 10:30 Господарський суд Київської області
01.12.2021 10:45 Господарський суд Київської області
08.02.2022 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 10:00 Господарський суд Київської області
07.09.2022 10:15 Господарський суд Київської області
07.09.2022 10:30 Господарський суд Київської області
07.09.2022 11:00 Господарський суд Київської області
11.10.2022 15:15 Касаційний господарський суд
19.10.2022 11:45 Господарський суд Київської області
19.10.2022 12:00 Господарський суд Київської області
19.10.2022 12:30 Господарський суд Київської області
01.11.2022 15:45 Касаційний господарський суд
08.11.2022 16:00 Касаційний господарський суд
07.12.2022 12:30 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:45 Господарський суд Київської області
07.12.2022 12:55 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:00 Господарський суд Київської області
25.01.2023 14:45 Господарський суд Київської області
25.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.02.2023 15:15 Господарський суд Київської області
29.03.2023 11:30 Господарський суд Київської області
17.05.2023 11:00 Господарський суд Київської області
16.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2023 15:15 Господарський суд Київської області
06.11.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
20.11.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.12.2023 11:30 Господарський суд Київської області
31.01.2024 10:45 Господарський суд Київської області
14.02.2024 10:15 Господарський суд Київської області
13.03.2024 11:00 Господарський суд Київської області
26.03.2024 11:15 Касаційний господарський суд
10.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
22.04.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
26.06.2024 12:00 Господарський суд Київської області
11.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
07.08.2024 14:45 Господарський суд Київської області
09.10.2024 11:30 Господарський суд Київської області
04.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 11:15 Господарський суд Київської області
06.11.2024 11:30 Господарський суд Київської області
02.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
04.08.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:15 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:30 Господарський суд Київської області
12.11.2025 11:45 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Київської області
12.11.2025 12:15 Господарський суд Київської області
25.11.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЛОПАТІН А В
ЛОПАТІН А В
3-я особа:
Перепелиця Надія Дмитрівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аларіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "АТРЕКС" в особі ліквідатора Шкабрія М.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкарбія Михайла Петровича
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича
3-я особа з самостійними вимогами:
Мартиненко Владислав Павлович
арбітражний керуючий:
Ліквідатор ТОВ "АТРЕКС" Шкабрій М.П.
Арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області Заболотний Анатолій Вікторович
Міністерство юстиції України
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
ТОВ "Атрекс"
ТОВ "АТРЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Ліквідатор ТОВ "АТРЕКС" Шкабрій М.П.
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "АТРЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТОВ "АТРЕКС" в особі ліквідатора Шкабрія М.П.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАРІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкабрія Михайла Петровича
позивач (заявник):
Балай Ольга Володимирівна
Кравченко Микола Віталійович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Полулях Дмитро Михайлович
Полулях Олена Костянтинівна
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Салій-Сподін Марія Олександрівна
Сподін Ігор Юрійович
ТОВ "АТРЕКС", в особі ліквідатора Шкабрія М.П.
ТОВ "АТРЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкарбія Михайла Петровича
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕКС"
представник відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атрекс" в особі ліквідатора Шкарбія Михайла Петровича
представник позивача:
Лисий Максим Станіславович
Адвокат Пустовіт Олександр Юрійович
представник скаржника:
Бабенко Андрій Ігорович
Світич Павло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДЕМИДОВА А М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В