№ 1-96/10 г.
18 марта 2010 г. Харцызский городской суд в составе:
судьи Кудиной А.С.
при секретаре Ильиной Л.В.
с участием прокурора Гущина П.П.
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож гор. Чарджоу Туркмении, татарина, гр-на Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого 7 августа 2007 г. Харцызским городским судом по ст. 185 ч.1, 309 ч.1 УК Украины к 3 годам л/свободы, освободился 8.5.09 г. условно-досрочно на 11 м-цев 15 дней, прож в АДРЕСА_1 -
- обвиняемого по ст. 121 ч.1 УК Украины
Установил:
29мая 2009 г. в вечернее время подсудимый ОСОБА_2 вместе со своим знакомым ОСОБА_3 находились по месту жительства подсудимого в АДРЕСА_1, где так же были ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и все распивали спиртные напитки, затем ОСОБА_5 покинула квартиру.
В тот же день в указанной квартире примерно в 22 час. 30 мин. между подсудимым и ОСОБА_3 на почве ревности со стороны подсудимого возникли личные непрязненные отношения, переросшие в ссору.
В ходе ссоры подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения , действуя умышленно, из чувства мести, преследуя умысел на причинение телесных повреждений ОСОБА_3 кухонным ножом нанес последнему не более одного удара ножом по левой руке и один удар по лицу.
В результате умышленных действий подсудимого потерпевшему были причинены резаная рана левого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий и сгибателей 2,3,4,5-го пальцев, повреждением локтевой артерии и локтевого нерва, резаная рана лица, относящиеся к тяжким телесным повреждениям как опасные для жизни.
Подсудимый виновным себя не признал и пояснил, что 29 мая 2009 г. он пошел в отделение милиции на отметку, через своего знакомого ОСОБА_6 познакомился с потерпевшим, ОСОБА_6 ушел, а он предложил потерпевшему пойти к нему домой. Дома была сожительница ОСОБА_4, он предложил ей на кухне накрыть стол, они втроем стали выпивать, беседовали, ОСОБА_3 попросил его познакомить с кем-либо из девушек . Сожительница ответила, что у неё есть подруга, но она живет в гор. Зугрэсе, он согласился и они поехали на такси в гор. Зугрэс, нашли её подругу и привезли к ним домой, продолжали выпивать. Он опьянел и пошел в зал лег спать. Проснулся от шума, увидел, как потерпевший сидел на его сожительнице на полу, пытался раздеть её. Свет горел только в коридоре. Он подошел к ним, хотел его оттолкнуть, но потерпевший скинул его руку. На полу поднял какой-то предмет, оказался нож, и ударил им его один раз по руке. Затем сожительница порвала наволочку и перевязали потерпевшему руку, после чего он выгнал его из квартиры. Считает, что он защищал свою сожительницу, ударил его ножом для того, чтобы он не приставал к его сожительнице.
Однако суд находит вину подсудимого доказанной. Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что он 29 мая 2009 г. был в квартире подсудимого, где они распивали спиртные напитки. Подсудимый пошел лег спать, а он с его сожительницей продолжал распивать спиртные напитки, считает, что подруга сожительницы ОСОБА_5 была в квартире не 29 мая, а 22 апреля 2009 г. Затем он с ОСОБА_4 пошли в зал, она на полу лежала слушала музыку, он лег возле неё на ковре. Оба были одетые, она отказала ему заняться любовью. Проснулся подсудимый, спросил, что они делают. Он тогда встал и пошел в коридор, чтобы уйти домой, но ОСОБА_4 взяла на кухне нож и рукояткой ножа стала бить его по голове, подошел подсудимый, взял ОСОБА_4 руку с ножом и стал ею управлять, бил его по голове порезал под глазом, ударил по руке, он отмахивал его руку, у него порез сухожилия, поврежден локтевой нерв, затем ему перебинтовали руку, он дошел до опорного пункта и потерял сознание, нам были какие-то ребята, они вызвали скорую помощь и его отвезли в больницу, пришел он в себя уже на операционном столе. С измененным обвинением согласен.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 29 мая 2009 г. домой пришел её сожитель с ранее незнакомым потерпевшим. Они сидели на кухне и распивали спиртные напитки, затем потерпевший попросил её познакомить с какой-нибудь подругой. Она согласилась и они вдвоем на такси поехали в гор. Зуггэс, нашли её подругу ОСОБА_5, привезли в г. Харцызс и продолжали распивать спиртные напитки. Сожитель сильно опьянел и пошел в зал на диван спать Через время она ушла спать сама в зал, а подруге сказала, чтобы та ложилась спать на кровати в спальне. Через время проснулась от того, что на ней кто-то сидел, ей тяжело было дышать, это был потерпевший, порвал на ней майку, оторвал на брюках пуговицу, она стала его отталкивать, от шума проснулся сожитель, встал с дивана, подошел к ним и стал стягивать с неё потерпевшего, но не смог. Затем она увидела, что он чем-то замахнулся на потерпевшего, чем не видела, так как вытягивала майку, затем потерпевший сел на диван, с руки шла кровь, она порвала наволочку и перевязала его. Сожитель после прогнал потерпевшего, утром приехала милиция, изъяли нож. До драки он лежал в коридоре наверху на антресоли.
Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что за ней в гор. Зугрэс 29 мая 2009 г. приехала ОСОБА_4 с ранее не знакомым потерпевшим и пригласили её в гости. На такси они приехали на черемушки, купили спиртное и сидели у подсудимого распивали. Потерпевший приставал к ней, ему делали замечание. Затем подсудимый ушел на диван спать. Позже она ушла спать в спальню, но потерпевший к ней там приставал и она ночью ушла от них и приехала к себе домой. Позже ОСОБА_4 рассказала ей, что потерпевший приставал к ней, пытался её раздеть, но проснулся её сожитель и ударил ножом потерпевшего по руке.
Вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого потерпевшему ОСОБА_3 были причинены резаная рана левого лучезапястного сустава с повреждением сухожилий и сгибателей 2,3,4,5-го пальцев, повреждением локтевой артерии и локтевого нерва которые образовались от однократного действия остро-режущего предмета, каковым мог быть и нож, и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Резаная рана лица, которая образовалась в тот же срок от однократного действия остро-режущего предмета, каковым мог быть и нож, и относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующая для своего заживления и формирования окрепшего рубца срок свыше 6, но не более 21 дня (л.д 44)
Суд находит доводы потерпевшего, что его била рукояткой ножа ОСОБА_4, а затем совместно с подсудимым суд находит надуманными, так как они опровергаются показаниями подсудимого, свидетеля ОСОБА_4, заключением судебно-медицинского эксперта, которое эксперт подтвердил в судебном заседании.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 мая 2009 г. в квартире подсудимого - гор. Харцызск м-н Металлургов 7-34 был обнаружен и изъят кухонный нож. (л.д.9).
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное причинение телесного повреждения опасного для жизни в момент причинения.
Доводы подсудимого и его защиты , что в действиях подсудимого нет состава преступления, а имеется необходимая оборона, суд находит надуманными.
При определении меры наказания суд учитывает, что преступление совершено в нетрезвом виде, рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством по делу, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Поскольку подсудимый совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то ему к вновь назначенному наказанию следует присоединить частично не отбытое наказание по приговору Харцызского горсуда от 7 августа 2007 г.
Гражданский иск прокурора о взыскании расходов на лечение потерпевшего в пользу Харцызской ЦГБ подлежит удовлетворению, гражданский иск потерпевшего о взыскании расходов на лечение следует оставить без рассмотрения , так как он не представил никаких подтверждающих документов что понес такие затраты. Суд разъясняет потерпевшему, что он вправе обратиться с таким иском в суд в порядке гражданского судопроизводства с приложением всех необходимых документов.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
Приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.1 УК Украины и подвергнуть лишению свободы сроком на 5 лет 6 м-цев. В силу ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Харцызского городского суда от 7 августа 2007 г. 6 м-цев и окончательное наказание по совокупности приговоров определить 6 лет лишения свободы.
Начало срока исчислять с 30 октября 2009 г. Содержать под стражей в СИ № 5. Донецка до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 за лечение потерпевшего 537 грн.25 коп. в пользу КП Харцызская городская больница р/счет 35428001002595 ОКПО 01991323 МФО 834016 УГК в Донецкой области.
Вещественное доказательство по делу- кухонный нож, хранящийся в камере вещдоков Харцызского ГОВД, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: