Ухвала від 11.05.2021 по справі 908/532/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

м. Київ

11.05.2021Справа №908/532/21

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД"

про стягнення 1 628 964,43 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" про стягнення неустойки в сумі 1 628 964,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7768 від 22.02.2017, укладений між РВ ФДМУ по Києву та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мак-Груп" (за вказаним ідентифікаційним кодом юридичної особи на даний час значиться ТОВ "Москарт ЛТД"), який згідно з судовим рішенням у справі №910/5868/18 є припиненим у зв'язку із закінченням строку, на який його було укладено. Судовим рішенням у справі №910/5868/18 задоволено позовні вимоги щодо виселення відповідача у зв'язку із закінченням строку дії договору. Враховуючи ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України та п. 10.11 договору, у зв'язку з неповерненням товариством на підставі акта приймання-передачі орендованих приміщень після припинення договору оренди до складання акта державного виконавця від 11.09.2020 з відповідача підлягає стягненню неустойка у розмірі подвійної плати за користування річчю в сумі 1 628 964,43 гри., нарахована за період з 23 лютого 2019 року по 11 вересня 2020 року. З листопада 2020 року РВ ФДМУ по м. Києву не ініціювало звернення з позовом до суду з метою захисту інтересів держави і стягнення неустойки з товариства. Натомість РВ ФДМУ по м. Києву звернулось до органів прокуратури зі зверненням щодо вжиття представницьких заходів. Вказане, на думку прокурора, свідчить про наявність у нього підстав для представництва. Позов заявлено на підставі ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2021 у справі №908/532/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/532/21. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 передано матеріали господарської справи №908/532/21 за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6 в інтересах держави в особі позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Москарт ЛТД" 1 628 964,43 грн. неустойки за виключною підсудністю на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 15.04.2021 мотивована тим, що даний спір, предметом якого є стягнення неустойки за користування річчю за час прострочення, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, розташованим у місті Києві, за правилами виключної підсудності підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням майна, тобто, Господарським судом міста Києва.

06.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №908/532/21.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 справу №908/532/21 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що зміна складу суду в даній справі має місце на стадії підготовчого провадження, справа №908/532/21 підлягає розгляду спочатку.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті справи.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/532/21 до свого провадження та почати її розгляд спочатку.

2. Підготовче засідання призначити на 08.06.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов'язати позивача надати суду у судовому засіданні наявні у нього оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Запропонувати позивачу та прокурору у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

8. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
96821151
Наступний документ
96821153
Інформація про рішення:
№ рішення: 96821152
№ справи: 908/532/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.10.2021)
Дата надходження: 08.10.2021
Предмет позову: про стягнення 1 628 964,43 грн.
Розклад засідань:
30.03.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
15.04.2021 10:40 Господарський суд Запорізької області
08.06.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
13.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2021 12:40 Господарський суд міста Києва