ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.05.2021Справа № 910/7194/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального концерну "Центр комунального сервісу" (03179, м. Київ, вул. Львівська, буд. 57-А) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 63) про стягнення 18 252,83 грн
05.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального концерну "Центр комунального сервісу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс" про стягнення 18 252,83 грн, та передана 06.05.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем в примусовому порядку рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2019 у справі №910/1350/19 (повний текст рішення складено 08.04.2019), яке повернуто без розгляду ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі №910/1350/19 та набрало законної сили 26.06.2019.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до Господарського суду позовної заяви:
- майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
- немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, заявник просить суд:
- стягнути штрафні санкції у розмірі 18 252,83 грн.;
За подання даної позовної заяви (1 майнова вимога) необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн., позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення № 11247 від 20.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2043,00 грн., що не відповідає розміру заявлених вимог. Разом з тим представник позивача вказав в позовній заяві, що Комунальним концерном "Центр комунального сервісу" було подано заяву про видачу судового наказу у справі №910/2974/21 у якій заявнику відмовлено, у зв'язку з чим відповідно до ч 2. ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Проте позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у розмірі 227,00 грн. за подання заяви про видачу судового наказу у справі №910/2974/21, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати, що останнім належним чином сплачено судовий збір.
З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви Комунальним концерном "Центр комунального сервісу" необхідно подати до суду:
- докази доплати судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Комунального концерну "Центр комунального сервісу"- залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
-докази доплати судового збору у розмірі 227 грн 00 коп.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
5. Ухвала набирає законної сили 11.05.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.О.Демидов