ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
11.05.2021Справа № 910/7137/21
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали
позовної заяви Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича (Одеська обл., м. Білгород-Дністровський)
до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)
про стягнення 838 243,22 грн.
Фізична особа-підприємець Куралов Микола Васильович (далі - ФОП Куралов М. В., позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк", відповідач) про стягнення пені у сумі 838 243,22 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів, на які посилається в обгрунтування позову, а саме - заяви ФОП Печук І. В. про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитком печатки від 17.03.2011 р., наданої АТ КБ "Приватбанк"; доказів, що підтверджують списання 21.11.2013 р. АТ КБ "Приватбанк" з рахунку ФОП Печук І. В. № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 90 133,68 грн.; доказів виконання 08.12.2020 р. Державною виконавчою службою рішення суду у справі № 903/590/19; судових рішень у справах № 903/618/14, № 903/590/19, № 903/82/20, № 903/323/20, № 910/1534/21; довідку МСЕК № 068289, видану позивачу, у читабельному вигляді.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куралова Миколи Васильовича до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення пені у сумі 838 243,22 грн. залишити без руху.
Надати Фізичній особі-підприємцю Куралову Миколі Васильовичу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Головіна К. І.