Справа № 909/697/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.05.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. розглянувши клопотання судового експерта Наталії Олійник про надання додаткових матеріалів (від 29.04.2021 б/н; від 05.05.2021 вх. № 6948/21) у справі
за позовом: ОСОБА_1
ОСОБА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Спрут"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про визнання рішень загальних зборів недійсними.
Ухвалою суду від 27.10.2020 суд постановив призначити у справі почеркознавчу та судово-технічну експертизи, проведення яких доручити Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинити провадження у справі на час проведення експертиз. На вирішення експертиз поставлено ряд питань, які викладено в ухвалі суду від 27.10.2020.
04.12.2020 до суду надійшло клопотання судового експерта Олійник Н. С. про уточнення питань та надання додаткових матеріалів, а саме: надати документи з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за будь-який період часу у т.ч. за 2012-2017 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, паспорта громадянина України, водійського посвідчення, закордонного паспорта тощо) та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 на "лінованих" аркушах. Відповідно до вимог методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки почерку і підписів, за можливістю, повинні надаватися не менше ніж у 15 документах. А також просить уточнити питання 2 та 3 викладені в ухвалі суду від 27.10.2020, які поставлені на вирішення судово-технічної експертизи, а саме конкретизувати документи, які підлягають дослідженню (вказати номер та дату, зазначити в якому томі і на якій сторінці знаходяться дані документи). Крім того для можливості дослідження підпису в місцях прошивки матеріалів справи необхідно надати доступ, а саме провести розшивку даних документів.
Судовий експерт також зазначила, що у разі незадоволення клопотання у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами справи або буде залишена без виконання.
Ухвалою суду 09.12.2020 суд постановив провадження у справі поновити, клопотання судового експерта Олійник Н. С. про уточнення питань та надання додаткових матеріалів призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2020 та позивачу подати суду документи з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за будь-який період часу у т.ч. за 2012-2017 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, паспорта громадянина України, водійського посвідчення, закордонного паспорта тощо). А також конкретизувати документи, які підлягають дослідженню під час проведення судово-технічної експертизи (вказати номер та дату, зазначити в якому томі і на якій сторінці знаходяться дані документи).
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2020 суд постановив клопотання судового експерта Олійник Н. С. про уточнення питань та надання додаткових матеріалів (від 03.12.2020 б/н; від 04.12.2020 вх. № 18893/20) задовольнити частково, додаткові матеріали, а саме: документах з вільними та умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_4 на 13 арк. та ОСОБА_6 на 32 арк. надіслати Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, документи, які підлягають дослідженню під час проведення експертиз: почеркознавча експертиза - оригінал протоколу від 01.03.2012 № 3-12 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код ЄДРПОУ 31889827 (т. 4, а.с. 189) та судово-технічна експертиза - оригінал протоколу від 13.10.2014 № 40 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" код ЄДРПОУ 31889827 (т. 4, а.с. 191-195), для можливості дослідження підпису в місцях прошивки матеріалів справи надати доступ експерту, а саме провести розшивку документів, в частині задоволення клопотання про надання експериментальних зразків підпису та почерку Куліковського Ігора Йосиповича на "лінованих" аркушах відмовити та зупинити провадження у справі № 909/697/19.
05.05.2021 до суду повернулися матеріали справи №909/697/19 з висновком судово - почеркознавчої експертизи №2664/2665/20-28 від 29.04.2021 та клопотання судового експерта Олійник Н. про надання додаткових матеріалів , а саме: оригінали порівняльних зразків документів:
- датовані документи, з вільними зразками відтиску печатки з текстом: "*Україна* Івано-Франківська обл. Тисменицький р-н. с.Ямниця "Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" Св.№31889827", за період їх датування квітень 2014 року - квітень 2015 року, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки в наданому на дослідження протоколі №40 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" (код за ЄДРПОУ 31889827 від 13.10.2014 року (документи у кількості 25-30штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цьому документі). А також просить суд надати протокол №40 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" (код за ЄДРПОУ 31889827) від 13.10.2014 року у відокремленому від матеріалів справи вигляді для повного та всебічного дослідження. У разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, експертом буде надана відповідь на питання №3.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про призначення судового засідання по розгляду клопотання судового експерта Олійник Н. та поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі поновити.
2. Клопотання судового експерта Наталії Олійник про надання додаткових матеріалів (від 29.04.2021 б/н; від 05.05.2021 вх. № 6948/21) призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.05.2021 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 5.
3. Представникам сторін надати суду витребувані експертом документи, а саме: оригінали порівняльних зразків документів:
- датовані документи, з вільними зразками відтиску печатки з текстом: "*Україна* Івано-Франківська обл. Тисменицький р-н. с.Ямниця "Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" Св.№31889827", за період їх датування квітень 2014 року - квітень 2015 року, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки в наданому на дослідження протоколі №40 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-Буд" (код за ЄДРПОУ 31889827 від 13.10.2014 року (документи у кількості 25-30штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цьому документі).
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 12.05.2021.
Суддя М. А. Шіляк