номер провадження справи 17/199/20
11.05.2021 Справа № 908/2920/20
м. Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву за вих. від 11.05.21 представника ОСОБА_1 - адвоката Губенко О.В. про участь у судовому засіданні 12.05.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2920/20
за позовною заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш", 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27
до відповідача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт", 69202, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 6
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36
про визнання договору недійсним, визнання недійсним рішень загальних зборів, скасування змін до статуту та державну реєстрацію цих змін
Господарським судом Запорізької області розглядається справа № 908/2920/20 з вимогами ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський завод Станкомаш" (надалі ТОВ "Краматорський завод Станкомаш", відповідач 1) та до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач 2) за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Крампромекспорт" (ТОВ "Крампромекспорт", третя особа 1 на стороні відповідача), ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , третя особа 2 на стороні відповідача) та департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (департамент реєстраційних послуг ЗМР, третя особа 3 на стороні позивача) про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Краматорський завод Станкомаш" від 22.12.17 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Краматорський завод Станкомаш", оформлене протоколом від 22.12.17 № 22/12-17;
- визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Краматорський завод Станкомаш", оформлене протоколом від 10.04.20 № 04/03-20;
- скасування реєстраційних дій, запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та до відомостей про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконаних на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Краматорський завод Станкомаш", номер запису 12701050018002595 від 04.01.18;
- скасування реєстраційних дій, запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи та до відомостей про юридичну особу у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконаних на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Краматорський завод Станкомаш", номер запису 11031070022046623 від 22.04.20.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 11.05.21 судом оголошено перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 12.05.21 о 12 год. 00 хв.
11.05.21 представником ОСОБА_1 - адвокатом Губенко О.В. подано заяву про участь у судовому засіданні призначеному на 12.05.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши вказане заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на таке.
Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та забезпечити проведення судового засідання 12.05.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за участю уповноваженого представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд
Задовольнити заяву за вих. від 11.05.21 представника ОСОБА_1 - адвоката Губенко О.В. про участь у судовому засіданні 12.05.21 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/2920/20.
Судом роз'яснюється, зо згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л.Корсун