ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про поновлення провадження у справі
"12" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/753/18
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця Микуланинець Олександра Васильовича, м. Мукачево
про стягнення суми 160 564 грн. 54 коп. страхового відшкодування,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Микуланинець Олександра Васильовича, м. Мукачево про стягнення суми 160 564 грн. 54 коп. страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.02.2020 року у справі № 907/753/18 призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до завершення проведення експертизи.
На вирішення експерта судом поставлено наступні питання:
1. Якими є матеріальні збитки, завдані власнику пошкодженням колісного транспортного засобу Land Rover Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску на момент дорожньо-транспортної пригоди - 14.03.2018 року?
2. Якою є вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Land Rover Range Rover реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску після пошкоджень, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою 14.03.2018 року з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали?
Проведення судової експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшов лист Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз разом із долученим до нього клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної у справі № 907/753/18.
Вказаним листом судовий експерт Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз інформував господарський суд про недостатність матеріалів, необхідних для проведення призначеної у справі автотоварознавчої експертизи та зазначив про необхідність надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи.
Зокрема, судовий експерт просив надати наступні документи:
- документальні чи інші вихідні дані, про особливості стану автомобіля "Land Rover Range Rover" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на даний момент часу (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо).
- оригінали фотоілюстрацій в електронному-цифровому виді, або файлами на компакт-диску, в т.ч. фотозображень з місця ДТП, "Звіту № 3890", складеного ТОВ "ЕАК" Фаворит" за підписом ОСОБА_1 .
У відповідності до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції), п. 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів експерт просить надати письмову вказівку суду про виконання експертизи виходячи не із результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених замовником матеріалів справи.
З покликанням на значну поточну завантаженість експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз, судовий експерт просить суд погодити термін виконання призначеної уданій справі експертизи у строк понад 90 днів з дня задоволення клопотання експерта.
Ухвалою суду від 16.06.2020 року поновлено провадження у справі № 907/753/18 у зв'язку з необхідністю вирішення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі судової експертизи та призначено підготовче засідання на 10.07.2020 року.
Зобов'язано сторін спору подати господарському суду документальні чи інші вихідні дані, про особливості стану автомобіля "Land Rover Range Rover" реєстраційний номер НОМЕР_1 , які впливали чи могли вплинути на величину його ринкової вартості на даний момент часу (фото зображення, фактичний пробіг, минулі пошкодження, проведені ремонти, оновлення складників, дефекти, додаткову комплектність тощо); оригінали фотоілюстрацій в електронному-цифровому виді, або файлами на компакт-диску, в т.ч. фотозображень з місця ДТП, "Звіту № 3890", складеного ТОВ "ЕАК" Фаворит" за підписом Берегового В.М.
Відповідач витребуваних судом документів, необхідних для проведення, призначеної у даній справі експертизи, суду не надав.
Представник позивача на адресу суду надіслав додаткові пояснення по справі від 24.06.2020 року, якою на виконання вимог суду просить долучити до матеріалів справи наявні у нього документи, про надання яких клопоче експерт, а саме, фото пошкоджень застрахованого ТЗ на електронному носії. Щодо документів чи вихідних даних про особливості стану автомобілі, які впливали, чи могли впливати на величину його ринкової вартості на даний час, позивач вказав, що такі у нього відсутні.
Ухвалою суду від 13.10.2020 року клопотання експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків згідно ухвали господарського суду від 04.02.2020 року, задоволено, надано судовому експерту Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, необхідні для проведення призначеної у справі експертизи, а саме, фото пошкоджень застрахованого ТЗ на електронному носії; надано дозвіл на виконання автотоварознавчої експертизи виходячи не з результатів фактичного обстеження пошкодженого автомобіля, а з тих даних про нього і його пошкодження, які можливо буде визначити з представлених замовником матеріалів справи; надано згоду на проведення судової експертизи у справі № 907/753/18 у строк понад 90 календарних днів; провадження у справі № 907/753/18 зупинено на час проведення призначеної у справі № 907/753/18 ухвалою суду від 04.02.2020 року автотоварознавчої експертизи. Проведення судової експертизи доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що до Господарського суду Закарпатської області при супровідному листі Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" надійшли матеріали справи № 907/753/18 разом із висновком експертів, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду в підготовчому засіданні з викликом сторін.
При визначенні дати підготовчого засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також з огляду на графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити.
2. Підготовче засідання у справі № 907/753/18 призначити на 22 червня 2021 р. на 16:00 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.
4. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.