Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"11" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/294/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглядаючи зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (с.Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область) від 05.05.2021 про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019 у справі №906/241/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (м.Вінниця)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (с.Броники, Новоград-
Волинський район, Житомирська область)
про стягнення 3066437,27грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 3066437,27грн, з яких: 2799000,00грн основного боргу, 86500,60грн 3% річних та 180936,67грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 13.05.2021.
На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" надійшли:
06.05.2021 на електронну адресу та 11.05.2021 на поштову адресу - клопотання №20 від 06.05.2021 про об'єднання справ №906/299/21 та №906/294/21 в одне провадження;
- 06.05.2021 через діловодну службу - клопотання №17 від 06.05.2021 про відкладення розгляду справи;
- 06.05.2021 через діловодну службу - зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019;
- 11.05.2021 засобами поштового зв'язку - відзив №12 від 04.05.2021 на позовну заяву з доданими документами, а також клопотання №13 від 04.05.2021 про призначення почеркознавчої експертизи.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання недійсною додаткової угоди від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з такого.
Згідно із п.3 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 180 ГПК України встановлено умови пред'явлення зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.
Зокрема, відповідно до ч.ч.1-4 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Таким чином зустрічний позов має певну специфіку, яка наділяє його процесуальними особливостями.
По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом. По-друге, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 3066437,27грн було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Пунктом 5 вказаної ухвали запропоновано відповідачу подати письмовий відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу господарського суду від 12.04.2021 вручено представнику ТОВ "Цефей-Еко" 19.04.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №1000232381039 та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (ідентифікатор - 1000232381039). Відповідно, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням ст.254 ЦК України, є 05.05.2021 (04.05.2021 - вихідний).
А оскільки ч.1 ст.180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тому право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов.
Таким чином, строк звернення з зустрічною позовною заявою закінчився 05.05.2021 (з урахуванням вихідних).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" звернулось до Господарського суду Житомирської області з зустрічним позовом 06.05.2021 про що свідчить картка справи №906/294/21, яка міститься у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" згідно з якою зустрічна позовна заява подана нарочно 06.04.2020, тобто з пропуском строку для подання зустрічного позову, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України. Інших доказів, які б свідчили про надіслання зустрічної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" від 05.05.2021 суду матеріали справи не містять.
Суд враховує, що згідно з ч. 1,2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК).
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 5 ст. 119 ГПК).
Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Заявник клопотань в порядку ст.119 ГПК України не заявляв.
Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на наведене, оскільки зустрічна позовна заява ТОВ "Цефей-Еко" від 05.05.2021 подана з пропуском строку для подання зустрічного позову, передбаченого ч.1 ст.180 ГПК України, її слід повернути заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Водночас, суд звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.
Керуючись ст.ст. 46, 180, 232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" разом з додатками на 12 аркушах, повернути заявнику.
2. Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Дата підписання ухвали: 11.05.2021.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - до справи,
2,3 - сторонам (рек. з пов.).
та на електронні адреси:avis@avis.ua, volosheniuk_lawyer@ukr.net