Ухвала від 11.05.2021 по справі 905/401/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 905/401/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» про стягнення штрафу у розмірі 40825,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром» про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 40825,00 грн.

Позовна заява НЮС-06/60 від 07.03.2021 (вх. №4425/21від 05.03.2021) обґрунтована тим, що у вересні 2020 року зі станції Волноваха Донецької залізниці відповідачем здійснено відправлення вагону №66239369 згідно залізничної накладної №50891431 на адресу ДП «Стивідорна компанія «Ольвія». При проходженні вагону через станцію Пологи Придніпровської залізниці, на підставі ст.24 Статуту залізниць України проведено перевірку маси вантажу, за результатами якої виявлена різниця у дійсній вазі вказаного вагону та зазначеній відповідачем у залізничній накладній, а отже невірно вказано останнім дані вантажу, внаслідок чого виникли підстави для нарахування штрафу відповідно до статей 118 та 122 Статуту залізниць України.

Ухвалою суду від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/401/21, справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідач у поданому до суду відзиві на позовну заяву заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Відповідач не заперечує щодо переходу до розгляду прави за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, зокрема, необхідність додаткового дослідження наданих позивачем, відповідачем заяв та доказів, подальший розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні є недоцільним, у зв'язку з чим, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №905/401/21 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 234, 235, 240, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №905/401/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі №905/401/21.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Призначити підготовче засідання на 20.05.2021 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

5. Явку сторін визнано обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)

Попередній документ
96820792
Наступний документ
96820794
Інформація про рішення:
№ рішення: 96820793
№ справи: 905/401/21
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування; залізницею
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: про стягнення штрафу у розмірі 40825,00 грн
Розклад засідань:
20.05.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
23.06.2021 16:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром" м.Волноваха
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця" м.Київ
АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Дніпро
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
Адвокат Губорєва Яна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ