Ухвала від 11.05.2021 по справі 905/1716/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

11.05.2021 Справа № 905/1716/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1716/20

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Східного офісу Державної аудиторської служби України,

до відповідача 1: Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця Фокіної Ольги Яківни м.Краматорськ, Донецька область

про: визнання недійсним рішення тендерного комітету Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас"; визнання недійсним договору від 24.12.2019р №1х про закупівлю послуг; визнання недійсною додаткової угоди від 13.01.2020р №1 до договору від 24.12.2019р №1х, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2021 прийнято справу №905/1716/20 до провадження; призначено підготовче засідання на 13.05.2021 року о 11:45 год.

07.05.2021 від представника заявника через підсистему «Електронний суд» надійшла заява вхд.№07-10/639 від 07.05.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.05.2021 об 11:45год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EASYCON.

Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення “EasyCon”.

Господарський суд задовольняє заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв'язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв'язку та програмне забезпечення “EasyCon”, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку).

Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін спору у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення “EasyCon”, суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника заявника Державної реабілітаційної установи "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю "Донбас" про розгляд справи у судовому засіданні 13.05.2021 року о 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу easycon.com.ua - задовольнити.

2.Провести судове засідання з розгляду справи №905/1716/20, призначене на 13.05.2021 року об 11:45 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суд, зал судового засідання № 104-А .

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua)

4.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

-мати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

-перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку №169 ( пошук Порядку №169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

-зайти на офіційний веб-портал “Судова влади України” у розділ “Участь у відеозасіданні” (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

-зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі “EasyCon” (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua

5.Попередити учасників справи про наступне:

-відповідно до ч.5ст.197ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

-відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

-участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередній документ
96820741
Наступний документ
96820743
Інформація про рішення:
№ рішення: 96820742
№ справи: 905/1716/20
Дата рішення: 11.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору про закупівлю послуг, визнання недійсною додаткової угоди від
Розклад засідань:
27.10.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
16.12.2020 14:45 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 11:40 Касаційний господарський суд
13.05.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
07.06.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
29.06.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
22.09.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2021 10:10 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ДЕМІДОВА ПОЛІНА ВІТАЛІЇВНА
МАМАЛУЙ О О
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
відповідач (боржник):
Державна реабілітаційна установа "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю"Донбас"
Державна реабілітаційна установа"Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю"Донбас"м.Краматорськ
Фізична особа-підприємець Фокіна Ольга Яківна
за участю:
Донецька обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Державна реабілітаційна установа"Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю"Донбас"м.Краматорськ
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
Фізична особа-підприємець Фокіна Ольга Яківна м.Краматорськ
Харківська обласна прокуратура м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Державна реабілітаційна установа "Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю"Донбас"
Державна реабілітаційна установа"Центр комплексної реабілітації для осіб з інвалідністю"Донбас"м.Краматорськ
Донецька обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Донецька обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області
Краматорська місцева прокуратура
Краматорська місцева прокуратура Донецької області
Краматорська місцева прокуратура м.Краматорськ
Краматорська окружна прокуратура Донецької області
Харківська обласна прокуратура
позивач в особі:
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Державної аудиторської служби України м.Дніпро
представник відповідача:
Відющенко Олексій Миколайович м.Краматорськ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І