Ухвала від 07.05.2021 по справі 905/642/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

07.05.2021 Справа № 905/642/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви: Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт”, м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands

про спонукання до виконання умов договору (усунення недоліків виконаної роботи)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область, відповідача 2 Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus, відповідача 3 Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про визнання зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” за договором №0203-1/638 від 02.03.2018 з проведення оцінки ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018 та надання рецензії на звіт про оцінку ринкової вартості однієї простої іменної акції Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча” у складі пакетів загальною кількістю 0,677% від статутного фонду станом на 02.03.2018.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на отримання 16.03.2021 від відповідача 1 листа №ММК/16/03 із вимогою про вчинення додаткових дій з оцінки простої іменної акції відповідача 1 відповідно до умов договору №0203-01/638 від 02.03.2018. Позивач заперечує проти задоволення вказаної вимоги з огляду на те, що його зобов'язання за договором №0203-01/638 від 02.03.2018 припинено на підставі частини 1 статті 599 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 20.04.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” м.Київ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/642/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021.

Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча”, м.Маріуполь, Донецька область звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Оціночний стандарт” м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Компанії Barlenco LTD, Nicosia, Cyprus та Компанії Metinvest Management B.V., Netherlands, про спонукання до виконання умов договору №0203-01/638 від 02.03.2018 (усунення недоліків виконаної роботи).

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні. Зустрічний позов подано відповідачем з дотриманням строку, встановленого частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

За висновками суду, первісний та зустрічний позови є взаємопов'язаними, і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовом) виник на підставі одного правочину, обставини виконання якого підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі №905/642/21.

Керуючись статтями 12, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/642/21 та об'єднати їх в одне провадження.

2. Призначити підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 18.05.2021 об 11:15год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів направлення копії відзиву позивачу та третім особам за зустрічним позовом у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
96820729
Наступний документ
96820731
Інформація про рішення:
№ рішення: 96820730
№ справи: 905/642/21
Дата рішення: 07.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.01.2022)
Дата надходження: 09.11.2021
Предмет позову: про визнання зобов"язання припиненим
Розклад засідань:
18.05.2021 11:15 Господарський суд Донецької області
09.06.2021 11:45 Господарський суд Донецької області
22.06.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
07.09.2021 12:30 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД)
Компанія "BARLENKO LTD" (Барленко ЛТД) Nicosia,Cyprus
Компанія Metinvest Management B.V Netherlands
ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
Приватне АТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" м.Київ
за участю:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
заявник:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост"
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост" м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Аванпост" м.Київ
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
ТОВ "Оціночний Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оціночний стандарт" м.Київ
представник:
Адвокат Бєлкін Леонід Михайлович
Адвокат Гінінгер Андрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАМАЛУЙ О О
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА