вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
11.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6729/20
За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро
до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, код ЄДРПОУ 03765499)
про визнання банкрутом
Суддя Соловйова А.Є.
Секретар судового засідання Карпенко К.С.
Представники:
від заявника: Волова О.С. довіреність №08/01-19-1 від 08.01.2019
від боржника: Сидоренко Р.В. довіреність б/н від 25.03.2020
від кредитора АТ КБ "ПриватБанк": Бондаренко В.О. довіреність №5078-К-О від 20.11.2018
від кредитора ТОВ "ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ІМЕНІ ПОСМІТНОГО": не з'явився
від кредитора ПрАТ "НАСІННЕВЕ": не з'явився
від кредитора ТОВ "Лада Фінанс": не з'явився
від кредитора ТОВ "ПРИВАТОФИС": не з'явився
від кредитора ТОВ "ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ": не з'явився
від кредитора ТОВ "Братське- Агро": не з'явився
від ТОВ "ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ": не з'явився
ТОВ "Розквітне-Агро": не з'явився
ТОВ "Цукорпром": не з'явився
ТОВ з ІІ "Новофарм": не з'явився
від кредитора ТОВ "Колодязнянське": не з'явився
від кредитора ТОВ "Логістік Х": не з'явився
від кредитора ТОВ "Приват-Агро-Альянс": не з'явився
від арбітражного керуючого: Попов Д.О. довіреність б/н від 01.01.2020
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, код ЄДРПОУ 03765499).
Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія "ІНГОССТРАХ” у справі №904/6729/20 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, код ЄДРПОУ 03765499). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія "ІНГОССТРАХ” в сумі 21 020,00 грн (судовий збір), 45 000,00 грн (авансування винагороди арбітражному керуючому - 1 черга задоволення, 45 193 363,79 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (49040, м. Дніпро, пр. Праці, будинок 2Т, кімната 15, код ЄДРПОУ 03765499)- Чичву Олега Сергійовича (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,42Ц, офіс 83), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013. Призначено попереднє засідання на 16.03.2021 о 11:30.
В попереднє засідання, призначене на 16.03.2021, з'явились представники кредиторів, представник боржника та арбітражний керуючий.
Суд розпочав розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Суд заслухав присутніх у попередньому засіданні представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого.
За результатами розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТ-АГРО-ЛЬВІВ», ТОВ «ЗАХІД-АГРО-ЛЬВІВ», ТОВ «БРАТСЬКЕ-АГРО», Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", ТОВ "ПРИВАТОФИС", ТОВ "БІРУМ", ТОВ «ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС», ТОВ "КОМІНТЕРН-АГРО", ТОВ "АГРОЦЕНТР-ПЛЮС", ТОВ «ДОБРОУЛЬЯНІВКА», ТОВ «КОЛОДЯЗНЯСЬКЕ», Приватного акціонерного товариства «НАСІННЕВЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАДА ФІНАНС», Сільськогосподарського приватного підприємства «БІЛЕ ОЗЕРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НОВОФАРМ", Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛЕМІННИЙ ЗАВОД ІМЕНІ ПОСМІТНОГО», ТОВ «СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ФІРМА «АГРОСТАР», ТОВ «ЛОГІСТИК Х», ТОВ «ЦУКОРПРОМ», ТОВ «РОЗКВІТНЕ-АГРО», Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", ТОВ "АГРОФІРМА ІМЕНІ М.О. ПОСМІТНОГО", судом 16.03.2021 прийнято ухвали.
22.04.2021 Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано клопотання б/н б/д, в якому просило суд:
- зобов'язати посадових осіб СТОВ "ІМЕНІ МІЧУРІНА" (код ЄДРПОУ 03765499) та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки;
- визнати ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов'язків, яких існує спір.
Представник боржника та арбітражного керуючого заперечують проти задоволення клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Розглянувши вказане вище клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, заслухавши представників сторін, Господарський суд Дніпропетровської області не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що:
- сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);
- учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.
Станом на 11.05.2021 від ГУ ДПС у Дніпропетровській області грошові вимоги до боржника у даній справі не надходили, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано.
Враховуючи викладене, станом теперішній час ГУ ДПС у Дніпропетровській області не є кредитором та учасником провадження по даній справі.
Відповідно до ч.1,2 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.
Отже, суд може зобов'язати надати докази вчинення певних, проте зазначеною нормою не встановлено право суда зобов'язувати вчиняти певні дії.
Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Крім того, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не містить норм обґрунтування вчинення певної дії.
З контекстного аналізу даних статей судом встановлено що процесуальним законодавством не встановлена можливість суду зобов'язувати вчиняти певні дії.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання учасником по даній справі та зобов'язання надати документи для проведення перевірки.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд
Клопотання №б/н від б/д Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання учасником по даній справі та зобов'язання надати документи для проведення перевірки - відхилити.
Ухвала набирає законної сили з 11.05.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 12.05.2021.
Суддя А.Є. Соловйова