вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
12.05.2021м. ДніпроСправа № 904/1265/21
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11", Дніпропетровська область, смт. Губиниха
про
Суддя Мілєва І.В.
Представники:
від позивача: Вишневський А.Є., довіреність №б/н від 12.03.2021;
від відповідача: Гурський В.С., ордер АЕ №1063248.
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11" про стягнення 1 749 942,00 грн. основного боргу.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу № 26 від 14.08.2014, № 35 від 09.09.2014, № 48 від 03.10.2014, № 61 від 05.11.2014, № 65 від 17.11.2014, № 65/1 від 23.11.2014, № 72 від 01.12.2014, № 13 від 31.01.2018, № 98 від 29.11.2018, № 69 від 05.09.2019, № 9 від 18.02.2019 в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 17.03.2021.
15.03.2021 відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи документа.
15.03.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31.03.2021.
26.03.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.
Ухвалою від 31.03.2021 відкладено підготовче засідання на 14.04.2021.
14.04.2021 відповідач подав до суду клопотання про застосування наслідків спливу строку позовної давності.
Ухвалою суду від 14.04.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11" про продовження строку підготовчого провадження - задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 24.05.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 12.05.2021.
У підготовче засідання з'явились представники позивача та відповідача.
06.05.2021 позивач подав до суду заяву про відмову від позову, в якій зазначив, що бажає відмовитись від позову у даній справі, така відмова відповідає вимогам чинного законодавства. У зв'язку із чим просить суд прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" від позову та закрити провадження у справі.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд зазначає, що заява про відмову від позову підписана директором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Дерев'янко А.І.
В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (ч.2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 30508139 зареєстровано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода".
Відповідно до наведеного вище витягу в графі "відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" міститься запис: «Дерев'янко Анатолій Іванович, 01.03.2012 - керівник».
Враховуючи зазначене, господарський суд дійшов висновку, що Дерев'янко А.І. має повноваження на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.
При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 26 249,14 грн. згідно з платіжним дорученням № 3606 від 10.02.2021, замість 26 249,13 грн.
Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 0,01 грн. (26 249,14 грн. - 26 249,13 грн.).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, поверненню із державного бюджету України підлягає сплачений за платіжним дорученням № 3606 від 10.02.2021 судовий збір у розмірі 0,01 грн.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського просувального кодексу України).
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Господарський суд зазначає, що 50% від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 26 249,13 грн. становить 13 124,56 грн. (26 249,13 грн. х 50%). Таким чином, враховуючи надмірно сплачений позивачем судовий збір, поверненню з Державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 13 124,57 грн. (13 124,56 грн. (50% від сплаченого позивачем судового збору у розмірі 26 249,13 грн.) + 0,01 грн. надмірно сплачений судовий збір при зверненні з позовом до суду).
Таким чином, поверненню позивачу із державного бюджету України підлягає сплачений за платіжним дорученням № 3606 від 10.02.2021 судовий збір у розмірі 13 124,57 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про відмову від позову задовольнити.
2. Прийняти заявлену Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Злагода" відмову від позову.
3. Провадження у справі № 904/1265/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11" про стягнення 1 749 942,00 грн. - закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.
4. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Злагода" (01030, м. Київ, провулок Георгіївський, буд. 2, кімната 12, ідентифікаційний код 30508139) із державного бюджету України судовий збір розмірі 13 124,57 грн., перерахований згідно з платіжним дорученням № 3606 від 10.02.2021.
Ухвала набирає законної сили 12.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва