пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
12 травня 2021 року Справа № 903/1173/15
Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів - Дем'як В.М., Вороняка А.С., розглянувши матеріали по справі №903/1173/15
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»
до відповідачів:
1) Володимир-Волинської міської ради, м.Володимир-Волинський
2) приватного акціонерного товариства “Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація”, м.Володимир-Волинський
3) товариства з обмеженою відповідальністю “Гербор-холдінг”, м.Володимир-Волинський,
третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі, Волинської області
про визнання незаконним рішення; визнання незаконним розпорядження; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,
ухвалою господарського суду Волинської області від 18.01.2016 (головуюча - суддя Пахолюк В.А., судді Сур?як О.Г., Бондарєв С.В.) провадження у справі №903/1173/15 було зупинено на підставі п.3 ч.2 ст.79 ГПК України до заміни позивача у справі - Державного територіально-галузевого об?єднання “Львівська залізниця” в особі відокремленого підрозділу “Рівненська дирекція залізничних перевезень” його правонаступником.
Зупиняючи провадження у справі, господарський суд послався на те, що позивач у справі - ДТГО “Львівська залізниця” на момент подачі позову мав статус юридичної особи, а станом на 18.01.2016 знаходиться на стадії реорганізації шляхом злиття “Укрзалізниці”, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування та згідно із статутними документами не має статусу юридичної особи, відповідно до вимог чинного законодавства не виключений з державного реєстру.
Як зазначив господарський суд, він врахував вимоги ст.37 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”, згідно з якою злиття вважається завершеним з моменту державної реєстрації новоутвореної юридичної особи та державної реєстрації припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 ухвалу господарського суду Волинської області від 18.01.2016 залишено без змін.
У постанові від 15.02.2016 Рівненський апеляційний господарський суд зазначив, що реорганізація підприємства, установи чи організації має наслідком її вибуття як сторони у правовідношенні, щодо якого виник спір, що, в свою чергу, призводить до процесуального правонаступництва, втім, вирішення питання щодо процесуального правонаступництва можливо лише після закінчення процедури реорганізації та переходу прав та обов'язків до правонаступника.
Суд першої інстанції правомірно, визначивши неможливість на час прийняття ухвали про зупинення провадження у справі, здійснення заміни позивача його правонаступником у розумінні ст. 25 ГПК України, дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до завершення процедури реорганізації позивача, як це передбачено п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України, з метою здійснення його заміни правонаступником.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Волинської області №01-3/202 від 09.10.2017 у зв?язку із прийняттям Вищою Радою Правосуддя постанови від 29.09.2017 про звільнення з посади суддів Пахолюк В.А., Бондарєва С.В. у зв'язку з поданням ними заяв про відставку призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, в тому числі справи № 903/1173/15.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2017 визначено склад колегії: головуюча - суддя Якушева І.О., судді Слободян О.Г. (Сур?як О.Г.), Бондарєв С.В.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.10.2017 визначено склад колегії: головуюча - суддя Якушева І.О., судді Дем'як В.М., Костюк С.В.
Підстави автоматичної зміни складу колегії: тимчасова непрацездатність судді; звільнення з посади судді.
Ухвалою від 10.10.2017 колегія суддів у складі головуючої - судді Якушевої І.О., суддів Дем'як В.М., Костюк С.В. прийняла справу №903/1173/15 до провадження.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. № 2147-VIII “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Пунктом 9 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Питання правонаступництва підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, були предметом дослідження Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/5953/17.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 дійшла висновку про те, що державна реєстрація АТ "Укрзалізниця" відбулась 21.10.2015 року; згідно із Законом України від 23 лютого 2012 року "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та статутом АТ "Укрзалізниця", затвердженим постановою КМУ № 735 від 02 вересня 2015 року, АТ "Укрзалізниця" є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту. Товариство набуває статусу юридичної особи з дня його державної реєстрації в установленому законом порядку. При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов'язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов'язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент.
Велика Палата Верховного Суду зазначила, що правонаступництво не пов'язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 ЦК України, а отже, всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ "Укрзалізниця" у порядку універсального правонаступництва щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, з дня його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року.
З огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, наведені в постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, й, зокрема, про те, що правонаступництво не пов'язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, провадження у справі № 903/1173/15 ухвалою суду від 22.03.2021 було поновлено, постановлено справу № 903/1173/15 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 14.04.2021; встановлено сторонам строк для подання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 12.04.2021 року.
Ухвалою суду від 14.04.2021 замінено Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця», м.Львів, вул.Гоголя, 1 (ідентифікаційний код 01059900) його правонаступником Акціонерним товариством «Українська залізниця», м.Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5 (ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» (м. Львів, вул. Гоголя, 1).
У зв'язку із проведеною заміною позивача у справі, з метою його належного повідомлення про судовий розгляд ухвалою суду від 14.04.2021 підготовче засідання було відкладено на 13.05.2021; запропоновано третій особі на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управлінню Держгеокадастру у Володимир-Волинському районі надати суду письмові пояснення по суті спору.
20.04.2021 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення з посади судді ОСОБА_1 у зв'язку з поданням заяви про відставку.
У зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади у зв'язку з поданням заяви про відставку було здійснено автоматичний перерозподіл складу колегії суддів.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2021 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя - Якушева І.О., судді - Дем'як В.М., Вороняк А.С.
Відповідно до абз.1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
справу № 903/1173/15 прийняти до провадження в колегіальному складі господарського суду Волинської області.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 12.05.2021.
Головуюча суддя І. О. Якушева
Судді В.М. Дем'як
А.С. Вороняк