вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про виправлення описки в ухвалі суду
"12" травня 2021 р. м. Вінниця Cправа № 902/778/20
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом: Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради, вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018, код - 03084204
до: Приватного підприємства "Афіна БК", вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100, код - 33196519
про зобов'язання вчинення дій та стягнення 112 618,44 грн пені
Департаментом капітального будівництва Вінницької міської ради подано позов до Приватного підприємства "Афіна БК" про зобов'язання виконати вимоги договору підряду № 9 від 23.04.2018 року та договору підряду № 7 від 01.04.2019 року, шляхом вчинення дій та стягнення 112 618,44 грн пені.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року матеріли позовної заяви № 22-00-011-41473 від 05.08.2020 року передано на розгляд судді Тісецькому С.С.
Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрито провадження у справі № 902/778/20 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.09.2020 року.
17.08.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу № 902/778/20 передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.
Ухвалою суду від 20.08.2020 року справу № 902/778/20 прийнято до провадження суддею Міліціановим Р.В.
Відповідно до Ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.02.2021 року у справі призначено судову будівельно-технічної експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.
24.03.2021 року матеріали справи разом з супровідним листом направлено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
12.04.2021 року до суду надійшло клопотання в.о. директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Карплюка викладене в листі за №19/102/24/6323 від 06.04.2021 року "Про погодження строків виконання".
Ухвалою суду від 14.04.2021 року розгляд клопотань Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/102/24/6323 від 06.04.2021 року "Про погодження строків виконання" та №СЕ -19/102-21/4803-БТ від 06.04.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.04.2021 року.
Ухвалою суду від 21.04.2021 року задоволено лист в.о. директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України М. Карплюка № 19/102/24/6323 від 06.04.2021 рок (вх. № 01-34/3369/21) щодо погодження терміну виконання судової будівельно-технічної експертизи задовольнити повністю. Погоджено виконання судової будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.
Також, даною ухвалою задоволено клопотання старшого судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинського Олександра Анатолійовича №СЕ-19/102-21/4803-БТ від 06.04.2021 року задовольнити.
При написанні ухвали суду від 21.04.2021 року у справі № 902/778/20 судом допущено описку по тексту та в резолютивної частині ухвали, а саме невірно зазначено експертну установу в якій працює старший судовий експерт Корчинський О.А.
Так, судом при написанні ухвали суду вказано "старший судовий експерт Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Корчинський Олександр Анатолійович", тоді як необхідно "старший судовий експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинський Олександр Анатолійович".
Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з власної ініціативи.
Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Допущену описку по тексту та в резолютивної частини Ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.04.2021 року у справі № 902/778/20 виправити, зазначивши вірну назву експертної установи та найменування експерта "судовий експерт Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Корчинський Олександр Анатолійович".
2. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за наступними адресами: kapbud@i.ua, afinabank@ukr.net; ndekc@i.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.05.2021 року.
Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. 1 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пирогова, 34А, м. Вінниця, 21018)
3 - відповідачу (вул. Магістральна, 20, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)
4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця, 21000)