Ухвала від 12.05.2021 по справі 912/45/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.05.2021 м.Дніпро Справа № 912/45/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/45/19

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Пермська, 4 в інтересах держави, в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22,

Національної академії аграрних наук України, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка (Суворова), 9,

до відповідачів: 1. Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України, 27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід", 80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Галицька,

про визнання недійсним договору, визнання недійсною додаткової угоди, зобов'язання повернути 261 674,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Львівському апеляційному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 912/45/19 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід", призначене на 13.05.2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" з Центральним апеляційним господарським судом 13.05.2021 об 14:00.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" з'явитися до Львівського апеляційного суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.05.2021 об 14 год.00 хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам Львівського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

В судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо)

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Попередній документ
96820400
Наступний документ
96820402
Інформація про рішення:
№ рішення: 96820401
№ справи: 912/45/19
Дата рішення: 12.05.2021
Дата публікації: 13.05.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.07.2021)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: визнання недійсним договору, визнання недійсною додаткової угоди, зобов'язання повернути 261 674,04 грн
Розклад засідань:
10.09.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.10.2020 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.10.2020 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
11.11.2020 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
04.12.2020 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.12.2020 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
01.03.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.03.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.05.2021 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:15 Касаційний господарський суд
30.09.2021 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕСТАЧЕНКО О Л
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕСТАЧЕНКО О Л
ПОГРЕБНЯК В Я
відповідач (боржник):
Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України
Кіровоградська Державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"
за участю:
Кіровоградська Державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
заявник:
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Кіровоградська Державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Національна академія аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"
заявник апеляційної інстанції:
Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Інститут сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Донснаб-Захід"
позивач (заявник):
Заступник прокурора Кіровоградської області
Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави
Знам'янська місцева прокуратура
Знамь'янська місцева прокуратура
Прокуратура Кіровоградської області
позивач в особі:
Національна академія аграрних наук України
Східний офіс Державної аудиторської служби України
представник відповідача:
Попович Павло Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
БІЛОУС В В
ВАВРЕНЮК Л С
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЛУШКОВ М С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОЛІЩУК Г Б